|
Diez
tesis sobre la situación política
Por
Manuel Aguilar Mora (*)
Enviado por Correspondencia de Prensa, 24/11/06
1)
Estamos en un periodo de grandes y acelerados cambios políticos. El 2
de julio culminó un periodo de agitación y movilizaciones que el
fraude electoral de ese día ha catapultado como consecuencia de la
abierta ruptura producida en las cúpulas burguesas. Se abrió un
periodo de movilizaciones sin precedente en la historia contemporánea
del país. La situación de Oaxaca es ejemplar al respecto. De hecho,
la APPO [Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca] surgió antes del 2 de
julio, pero la fecha electoral eclipsó del todo la importancia
colosal que ha significado su surgimiento para la lucha de clases.
Incluso los acontecimientos de Atenco de mayo parecieron revestir una
importancia mayor que lo que sucedía en Oaxaca. Cierto es que la
represión salvaje de los policías en Atenco horrorizó a todo el país,
sin embargo la importancia política de lo que sucedía en Oaxaca
aparecía en el trasfondo y no en el centro de la escena política
nacional. Después del 2 de julio, en especial después del 16 de
septiembre, el meridiano de la lucha en Oaxaca comenzó a marcar la
hora de la lucha de clases en el país.
2)
La ruptura burguesa entre el PRIAN [alianza del PRI y el PAN
popularmente llamada PRIAN] y amplios sectores del PRD [Partido de la
Revolución Democrática] tiene por supuesto muchas causas. Pero sin
duda la decisiva es el enorme descontento popular que se ha
canalizado, fundamentalmente, tras la dirección de AMLO [López
Obrador, candidato del PRD, víctima del fraude electoral]. Casi
veinte años de dominio del reformismo perredista en la oposición de
la izquierda de masas, en especial de los sindicatos y sectores de
trabajadores que luchan contra los charros, no serán superados de un
plumazo. La popularidad de AMLO, en muchos aspectos superior a la que
logró Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, se explica por eso. La devastación
económica del neoliberalismo llegó a niveles intolerables en el
sexenio foxista, lo cual ha radicalizado fuertemente a amplios
sectores de las masas. Las alternativas a esta situación lógicamente
pasarán para éstos por la CND [Convención Nacional Democrática]y,
en menor medida, por el PRD, ambos encabezados hoy por hoy por AMLO.
3)
La Otra Campaña [movimiento credo por el Sub-comandante Marcos] es la
otra alternativa que ha prendido ante todo entre sectores de
vanguardia y en menor medida entre sectores masivos campesinos e indígenas.
El discurso sectario y ultimatista de Marcos ha sido desastroso para
su causa y se ha ganado la hostilidad de millones de hombres y mujeres
que luchan contra el foxismo y sus políticas. En especial su actitud
ante AMLO es la clásica de una corriente que ve amenazada su posición
política. La posición de Marcos es la de un bandazo: después de
confiar durante años en el PRD, al romper lo hace sin matizaciones y
alejándose de amplios sectores que simpatizaban tanto con este
partido como con el EZLN [Ejército Zapatista de Liberación
Nacional].
4)
El surgimiento de la APPO es la verdadera síntesis dialéctica
superadora de las alternativas de AMLO (reformista) y de Marcos
(sectaria). Su convocatoria de unidad e inteligente postura ante los
dos segmentos de la oposición anteriormente citados es de admirarse
viniendo de un movimiento sin una dirección política socialista. La
dirección de la Sección XXII del SNTE–CNTE [Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Educación] que fungió en una primera etapa como
la dirección de la APPO pronto fue rebasada por el reto de ésta, un
reto de carácter político y no meramente sindical ante el gobierno
de URO [Ulises Ruiz Ortiz]. La división de la Sección XXII ha sido
la expresión de la política general de la CNTE, dirigida por grupos
de origen maoísta, estalinista o simplemente populista que hasta hoy
se han resistido a comprender que esta organización sindical debía
plantearse la organización de un partido de los trabajadores. La
abrumadora mayoría de los dirigentes de la CNTE están vinculados al
PRD e incluso algunos al PRI y hasta al PAN, siendo insignificante la
minoría de dirigentes independientes o ligados a posiciones marxistas
revolucionarias.
5)
La APPO es una expresión notable del empuje y fuerza de la
espontaneidad de las masas populares, producto de décadas de opresión
del caciquismo ancestral y de la corrupción y explotación priista.
Es una experiencia precursora de lo que serán las luchas de las masas
populares, vinculándose con la mejor tradición de los precedentes
revolucionarios internacionales (Comuna, soviets, etc.). La APPO se ha
constituido como el núcleo embrionario de un poder dual
revolucionario y su ejemplo, sea cual sea su próximo futuro,
constituye un verdadero hito de la historia de la lucha de clases en México.
Es evidente que su surgimiento demuestra que los sectores masivos de
vanguardia no esperarán la conformación de un partido de los
trabajadores marxista revolucionario para dar sus combates y lograr
sus objetivos. Desgraciadamente también es una expresión fehaciente
de las limitaciones de tal espontaneidad que no logra superar el
regionalismo, ni asumir todavía audazmente las tareas de un auténtico
poder dual frente al del PRIAN. La dirección de la APPO incluye
personajes que anteriormente estuvieron con el foxismo ente otros
muchos grupos y personas del más distinto origen político. Sólo una
minoría muy reducida tiene experiencia de lucha socialista
proletaria. Esta heterogeneidad será típica de las futuras APPOs que
seguramente irán surgiendo en el futuro en la República. Es una
característica necesariamente explicable pero que de ningún modo
garantiza la dirección que requiere la lucha por la transformación
profunda que explica en última análisis el surgimiento y la
existencia de estos organismos populares. Esta es una prueba concreta
e irrefutable de la necesidad urgente de la organización marxista
revolucionaria absolutamente indispensable para enfrentar con éxito
los difíciles desafíos de la lucha popular en el próximo futuro.
6)
La división existente entre las fuerzas populares de oposición al
foxismo y, a partir del 1° de diciembre, al calderonismo es la
principal razón que explica el margen de maniobra que dispone la
burguesía y en especial el estado del PRIAN para sortear la situación.
De nuevo Oaxaca es el ejemplo característico: URO este provocador
siniestro sigue encabezando el gobierno del estado, burlándose
incluso de quienes son sus apoyos fundamentales, es decir las
autoridades federales panistas.
7)
La política de AMLO ha consistido en mantenerse en los límites de
una pugna interburguesa, sin cruzarlos. Pero la experiencia
decepcionante de su antecesor Cuauhtémoc Cárdenas es la sombra que
se yergue ante él y que le impide repetir crudamente una capitulación.
Sin embargo, su respeto al espacio parlamentario fue remarcado
claramente en la ceremonia de asunción como "presidente legítimo"
del 20 de noviembre. El marco de su oposición será el que le
proporcione a sus iniciativas el grupo parlamentario del Frente Amplio
Progresista [FAP], integrado por el PRD, el PT y Convergencia. Estos
partidos burgueses no tienen ningún interés de rebasar esos límites.
Así para AMLO se abre un panorama contradictorio pues si su intención
es mantenerse como candidato presidencial permanente durante los próximos
seis años, la larga trayectoria que eso implica lo desgastará
irremisiblemente. Su amplia base popular, por tanto, se erosionará rápidamente
ante una situación que se agravará con la llegada de Calderón. La
CND así está inmersa de una contradicción imposible de resolverse
sin el rompimiento con el FAP o, por lo contrario, sin su absorción
(y muerte) por éste. Sea cual sea el caso, se trata de la suerte de
cientos de miles, incluso millones, de mexicanos y mexicanas que ya
han despertado a la vida política y cuya situación los empujará a
definiciones más radicales y cuya evolución no se detendrá fácilmente.
Nuestra intervención en este campo es fundamental para fortalecer
nuestras filas y presentar nuestra alternativa socialista, democrática,
independiente e internacionalista.
8)
Nuestra crítica al sectarismo de la Otra Campaña es más evidente y
fácil de comprender ante los sectores que se radicalizan. Más difícil
es nuestra intervención en los movimientos de masas influenciados por
AMLO y que integran la CND. Sin embargo, el carácter masivo de esta
corriente de oposición nos permitirá ir encontrando nichos para
influir con nuestra crítica al caudillismo de AMLO, sus métodos
absolutamente antidemocráticos de dirección y su decisión de
permanecer fiel a las instituciones parlamentarias, denunciadas por él
mismo innumerables veces. El enorme río humano que ha convocado, dada
la situación de deterioro social que se agravará más que aliviarse
ante las sombrías perspectivas económicas que se vislumbran en la
etapa actual de la globalización, apuntan a que el freno que
constituye la estrategia reformista perredista y/o cenedista será
desbordado tarde que temprano. Más que nunca debemos ser firmes en
nuestro enarbolamiento del programa socialista y al mismo tiempo
flexible en nuestra aproximación táctica con los cientos y miles de
trabajadores y pueblo espeso y municipal que viene de un pasado de
ignorancia y prejuicios contra nuestras ideas y objetivos.
9)
La propaganda infatigable por el programa socialista revolucionaria
que hemos venido forjando en los diez años de movilizaciones con los
sectores de vanguardia de masas, que culmina con nuestra lucha por un
gobierno obrero, campesino, indígena y popular, debe añadir la otra
consigna, agitativa y propagandística, clave del momento actual: la
de un paro nacional, que en el proceso deberá convertirse en la de
una huelga nacional. El paro nacional (la huelga nacional) será
el acto fundacional de la real y decisiva lucha contra el poder
capitalista–imperialista en nuestro país, el acta de bautizo de
millones de trabajadores en su combate por un México nuevo. Debemos
convertirnos en los agitadores y propagandistas infatigables de la
huelga nacional como el instrumento que reclama la orden del día de
la lucha de clases en México.
10)
La LUS es un embrión del partido socialista revolucionario que es
necesario construir para garantizar el triunfo socialista de los
grandes combates que están gestándose en las profundidades de las
masas trabajadoras y populares en general. Como un destacamento
conciente y responsable de esta tarea, nuestra vocación unitaria es
fundamental en la construcción de la propia LUS, pero sobre todo de
ese partido que no podrá surgir por la mera agregación de individuos
a nuestra organización. La política de alianzas y posibles
unificaciones con otras organizaciones socialistas trotskistas o no
debe seguir siendo para nosotros una prioridad para avanzar en este
objetivo esencial.
México, 23 de
noviembre de 2006
(*)
Director de la revista marxista "Umbral", militante de la
Liga de Unidad Socialista (LUS). Autor de numerosas obras, entre
ellas: El bonapartismo mexicano (Juan Pablos Editor); La Crisis de la
izquierda en México (Juan Pablos Editor); La revolución mexicana
contra el PRI (Fontamara). Las "Diez tesis..." fueron
presentadas al Comité Central de la LUS.
|
