|
Ante el titubeo de la FECH y el
PC
¡Por un paro nacional activo de
estudiantes y trabajadores!
¡Plan de lucha hasta imponer
todas las demandas!
Por Sergio Revelli, para Socialismo o Barbarie, 15/09/11
En
el país trasandino se sigue viviendo el clima de
conflictividad social más duro desde hace décadas: los
estudiantes chilenos no aceptaron la propuesta inicial de Piñera
(que apenas planteaba “regular el lucro”) y siguen
adelante con su dura lucha por una educación pública,
gratuita y de calidad.
Si es llevada a fondo, la demanda estudiantil puede
terminar poniendo en jaque a toda la estructura económica y
política del Chile diseñado por el pinochetismo, la cual
enriqueció a un puñado de grupos económicos en detrimento
de la mayoría de la población chilena.
Durante años, tanto el partido Renovación Nacional (el
que llevó a Piñera al poder) como la Concertación (que se
dice “progresista” pero lo único que hizo en el
gobierno fue profundizar el rumbo neoliberal), se llenaron
la boca hablando de un Chile del Primer Mundo. Pero en estas
páginas ya hemos mencionado una investigación que,
confirmando que el 60% de la población vive con niveles de
vida peores que los de Angola, demostró que los niveles de
explotación y expoliación de la clase obrera chilena
generaron el país con mayor desigualdad del continente.
Desde el Nuevo MAS y la Corriente Internacional Socialismo
o Barbarie nos solidarizamos con la lucha de los estudiantes
chilenos, y al tiempo que participamos activamente de todas
las medidas de lucha que los compañeros exiliados en
Argentina hacen en solidaridad con los huelguistas,
presentamos una serie de debates que apuntamos a que
contribuyan a esclarecer el rumbo para que esta lucha
triunfe.
¿Educación estatal,
gratuita y de calidad o sólo “fin del lucro”?
El sentimiento de los estudiantes y el pueblo chileno no es
ambiguo: el reclamo es por la gratuidad del sistema
educativo, su pase a manos del Estado y que los estudiantes
tengan una educación de calidad. Ese es el anhelo obrero y
popular, y sobre eso nadie tiene dudas.
Pero si uno precisa el “por qué se pelea”, hay que
decir claramente que la consigna levantada por Camila
Vallejo (presidente de la Federación de Estudiantes de
Chile –FECH– y miembro del PC) de “fin del lucro”,
no es sinónimo de “educación estatal, gratuita y de
calidad”, sino como veremos, más bien tiende a confundir
intencionalmente a ambas porque persigue otro objetivo político.
Veamos más a fondo este tema.
Que la educación chilena está orientada a ser uno de los
mejores negocios de Chile a costa del futuro de la juventud,
sobre todo trabajadora, tampoco caben dudas: en el número
anterior hicimos un reportaje a un estudiante que tuvo que
emigrar a Argentina para poder estudiar Medicina, ya que la
Universidad más barata en Chile para esa carrera tiene un
costo mensual de 1000 dólares, algo impensable para los
hijos de la clase obrera y los sectores populares. ¿Pero qué
significa sólo el “fin del lucro”? ¿Que bajen las
tasas de interés sobre los créditos? ¿Que bajen los
precios para estudiar? ¿Que haya más becas? Si se
aplicaran alguna de esas medidas se reduciría el costo para
estudiar. ¿Y eso sería el fin del lucro? Desde un punto de
vista general podría decirse que sí, y esto implicaría
una solución favorable… al limitado planteo del PC, pero
opinamos categóricamente que no es por lo que están
luchando los estudiantes y el pueblo chilenos.
El PC en su afán de quedar bien con Dios y con el diablo,
de vez en cuando habla, muy pero muy timoratamente, de
gratuidad, pero la mayor de las veces lo dice de tal forma
que es para “acordar avanzar” hacia ella, no para
imponerla ya. En la conferencia de prensa dada por la FECH
cuando presentaron una contrapropuesta a Piñera (8/9), un
dirigente de la FEUS (Federación de Estudiantes de la
Universidad de Santiago) y dirigente del PC, sostuvo: “Sería
positivo que al menos el 60 por ciento de los estudiantes más
pobres puedan estudiar becados, que se eleve el
financiamiento a las universidades públicas y se acabe con
el lucro en la educación”. A esto se suma, como otro de
los tantos ejemplos de este mismo contenido, como se vio en
el discurso de Vallejo en el Parque O’Higgins (El Siglo nº1573, www.elsiglo.cl) durante una de las movilizaciones
más multitudinarias: la dirigente estudiantil habló de lo
humano y lo divino, pero no mencionó ni una coma de la
consigna por la “educación estatal, gratuita y de
calidad”.
El problema de fondo es que la lógica del PC tiene como
orientación, en todos y cada uno de los aspectos de esta
lucha y de sus demandas políticas, buscar una línea de
acuerdo con el gobierno de Piñera. Esto es, intentar tensar
el consenso más para su lado y ahí abrochar algún
acuerdo. Esta ubicación del PC es profundamente criminal
para la lucha, e impide que ésta pueda asestarle un duro
golpe al gobierno de la derecha y sobre todo plantearse
objetivos que apunten a cambiar las cosas de cuajo; hablamos
de objetivos políticos, como la Asamblea Constituyente
Revolucionaria. (Ver recuadro)
¿Imponer los
reclamos con movilizaciones masivas o confiar en la
negociación con Piñera?
El método que se plantee cualquier movimiento de lucha es
determinante para conseguir los resultados que se buscan. En
el caso de los estudiantes chilenos, para poder conseguir
una demanda que confronta de lleno con la política del
gobierno no hay otro camino que imponerla con la lucha desde
abajo, aunque a Piñera y todos los viudos de Pinochet les
revuelva el hígado.
Es obvio que cuando uno está en una pelea de esta índole
hay que sentarse a negociar, pero eso no debe implicar bajar
el programa para amoldarse a algún acuerdo con la derecha.
Mas aún cuando Andrés Chadwick, vocero de La Moneda, afirmó
que "no puede haber educación gratuita para
todos" (El
Mercurio On Line, 8/9), lo cual marca que toda la política
del gobierno es no ceder ante el reclamo estudiantil, y la
perspectiva que se plantea es la de echar al gobierno a
patadas. Un presidente que apenas roza un 25% de imagen
positiva y que encima se planta contra los reclamos masivos
de los estudiantes, los trabajadores y toda la población,
¿debe seguir gobernando? Echarlo termina siendo la medida más
democrática.
En este escenario (y no en cualquiera) se plantea el
problema de echar al gobierno de Piñera. ¿Es necesario
sacarlo a las patadas? Opinamos que sí, que no hay otra vía
para conseguir la educación pública, gratuita y de calidad
para todos que no sea esa: el gobierno ya tuvo la palabra y
dijo que no va a cambiar nada, va a mantener el modelo de
exclusión en pie. ¿Es posible hacerlo? Totalmente, si los
estudiantes universitarios, secundarios, los trabajadores,
estatales, mapuches, ambientalistas y todos los que están
protestando unifican su reclamo en ese punto, es mucho más
posible avanzar sacando al gobierno que pedirle “por
favor” por cosas que jamás dará. En Bolivia, con Sánchez
de Lozada, fue algo similar, para evitar la privatización
del agua las masas salieron a la calle, se abrió lo que se
llamó “la guerra del agua”, y con la profundización
del proceso el Presidente terminó derribado: fue la única
vía real para frenarle la avanzada privatizadora. ¿A quiénes
hay que desbordar para lograrlo? Al PC, que es la principal
dirección política de la lucha, con una línea de siempre
cortar el hilo por lo más delgado y de no profundizar la
pelea contra el gobierno. Por ejemplo, la semana pasada
suspendió una movilización masiva programada para el
jueves 8/9 debido al “duelo nacional” impuesto por el
gobierno debido al accidente aéreo en el cual murió un ex
conductor de televisión. Días después de haberla
suspendido, Vallejo se retractó y dijo que finalmente se
haría… pero el efecto “levantada” ya estaba en
marcha. El
gobierno busca cualquier excusa para sacar a los estudiantes
de la calle y el PC lo sigue como perrito obediente,
dilatando una solución y perdiendo un tiempo fundamental
que va en contra de la lucha.
Para colmo, en la contraoferta a Piñera luego del rechazo
a su planteo, los dirigentes estudiantiles del PC pusieron
como condiciones varios puntos ¡pero ninguno que diga que
lo primero a discutir es el nuevo sistema estatal, gratuito
y de calidad para implementar ya en la educación ni la
exigencia de cárcel ya a los asesinos de Manuel Reinoso! ¡Tuvo
más implicancia en la agenda “de lucha” de la FECH el
accidente aéreo que el asesinato de un estudiante en manos
de los Carabineros! Ellos dicen “frenar la tramitación de
los proyectos de ley que se enviaron al Congreso,
transparentar la discusión de la mesa de diálogo a la
ciudadanía, anular el plazo del 7 de octubre para el cierre
de semestre académico y diseñar un cronograma de
trabajo” (www.biobiochile.cl
12/9), del resto, bien gracias. Y como frutilla del postre,
la foto que acompaña el editorial del diario del PC, El
Siglo Nº 1574, el cual justo habla del asesinato de
Manuel, la foto que acompaña el editorial es una pintada
que dice: “Carabinero, la lucha estudiantil también es
por tus hijos”. ¿Una nueva versión de confiar en las
FFAA porque son “el pueblo”?
Nosotros opinamos que la fuerza del movimiento está en la
base, en las tomas, marchas y en los compañeros que están
haciendo huelga de hambre [1]. Por todo esto, se hace
indispensable pelear por una coordinación desde abajo, y
que sean los mecanismos de democracia directa los que pongan
en manos de todos los estudiantes, y no sólo las
conducciones, los planes de lucha y los objetivos del
movimiento.
Por un paro nacional
activo obrero estudiantil para imponer de inmediato todas
las demandas obreras y populares. ¡Fuera Piñera y Asamblea
Constituyente Revolucionaria YA!
Las movilizaciones en Chile empalman con un momento a nivel
mundial de ascenso de la juventud y de lucha en las calles.
En este caso, si no cayó Piñera en el pico de las
movilizaciones, una de las máximas responsabilidades la
tiene el PC, que nunca apuntó a derribarlo, sino más bien
a exigirle tibiamente reformas que el mismo gobierno nunca
iba a hacer “por las buenas”. Desde el comienzo de las
movilizaciones es que se hizo necesario unificar la lucha
estudiantil con la obrera, con un programa común político
y reivindicativo, pero el mismo Teillier, presidente del PC
de Chile, se encargó de dividir a cada uno por su lado. En
la declaración de Socialismo o Barbarie Internacional del 9/8 transcribimos una
entrevista a Teillier
donde se jactaba que era gracias a el que “’la Mesa por
la Educación (que agrupa al Colegio de Profesores, ConfECh
–Confederación de Estudiantes de Chile– y secundarios)
haya eliminado de su petitorio toda demanda ajena al tema
educacional... Lo que les demandamos a estudiantes y
profesores es que fueran claros en sus peticiones... [sin]
ninguna extravagancia... Influimos en que fueran... demandas
en temas educacionales. Las otras las han dejado de
lado...’ ¡En momentos en que los más diversos sectores
juveniles, obreros, populares e indígenas salen a luchar
contra el mismo enemigo, Piñera y su régimen, la gran
preocupación del PC es que no tengan un programa común! ¡Que
de ninguna manera la juventud, los trabajadores, los
pobladores y los mapuches confluyan en un solo y gran
movimiento para derrotarlo!” [2]
Hoy lo que se impone es desbordar a las conducciones de la
FECH y la CUT, que responden al PC, e imponer un paro
nacional activo para lograr una solución inmediata de todos
los reclamos estudiantiles, obreros y populares y por la cárcel
inmediata a los responsables materiales y políticos del
asesinato de Manuel. Al mismo tiempo sostenemos que hay que
seguir luchando en la perspectiva de echar al gobierno de Piñera
e imponer una Asamblea
Constituyente Revolucionaria: lo que quedó sobre la mesa es
que el modelo chileno no es el acceso al Primer Mundo sino a
la exclusión y la pobreza, y de lo que se trata es de
reconstruir Chile sobre nuevas bases. No se trata de hacer
tal o cual cambio cosmético al Congreso como plantea el PC,
sino de tirar por la borda a todo el régimen político,
económico y social heredado de Pinochet.
Desde el Nuevo MAS y Socialismo o Barbarie Internacional
sostenemos que la única salida de fondo es luchar contra
toda variante burguesa y de conciliación de clases: la “vía
pacífica al socialismo” es una calle sin salida. Por el
contrario, para nosotros la independencia política de la
clase obrera y los estudiantes debe ser un primer paso en la
pelea por un gobierno de los trabajadores, en la perspectiva
de apuntar a una sociedad sin explotados ni oprimidos: una
sociedad realmente socialista.
Notas:
1. Algunos estudiantes en huelga de hambre tuvieron que ser
hospitalizados y ya fueron dados de alta.
2. La declaración completa se puede leer en www.socialismo-o-barbarie.org
Los
debates estratégicos en
Chile
Fuera Piñera y Asamblea
Constituyente Revolucionaria
Por Sergio Revelli, para Socialismo o Barbarie, 15/09/11
Las perspectivas de la lucha estudiantil, obrera y popular
en Chile abren nuevos horizontes para un cambio social más
de fondo. Es que como ya mencionamos, lo que quedó en el
tapete es la composición económica, social y política del
país trasandino, que lejos de ser una vía para el
desarrollo, es el reino de la concentración de la riqueza
en pocas manos y la miseria, falta de futuro y represión
para la gran mayoría.
Esta situación en la que está sumergida la sociedad
chilena es producto del legado de Pinochet. Es que su
dictadura, lejos de haber caído estrepitosamente, como
sucedió por ejemplo en Argentina, fue la que armó la
transición a la “democracia”. Las FFAA genocidas lejos
de ser juzgadas, fueron un pilar de la transición, que
también contó con la adaptación pasiva tanto de la
Concertación como del PC. En este escenario, fue el mismo
Pinochet quien moldeó una estructura de país con una
tremenda sumisión al neoliberalismo en el plano económico,
que trajo una brutal desigualdad en lo social, y con un régimen
político (llamado sistema binominal) en el cual el poder de
la ultraderecha sea determinante, gane, empate o pierda las
elecciones [1]. A su vez los mecanismos de control
represivos son imponentes: esto se ve claramente, por
ejemplo, con el rol que juegan los Carabineros, los cuales
dan en las calles una imagen de Estado militarizado
permanente.
Una Asamblea
Constituyente Revolucionaria que imponga otra correlación
de fuerzas
La transición a la “democracia” se impuso sobre una
determinada correlación de fuerzas entre las clases, sobre
la derrota de la clase obrera. Y hoy, al calor de la lucha,
está en manos de los estudiantes y la clase obrera chilenas
asestarle un durísimo golpe al gobierno de Piñera echándolo,
e imponiendo una Asamblea Constituyente Revolucionaria que
se arme, no sobre la base de la Constitución pinochetista,
sino sobre los reclamos de estudiantes y trabajadores
chilenos. Si son los movimientos de lucha los que imponen la
agenda y sus demandas, la Constituyente Revolucionaria es
una herramienta que cambia de cuajo a Chile: que las
primeras medidas sean la educación estatal, gratuita y de
calidad para todos, la cárcel a los asesinos de Manuel, el
desmantelamiento del aparato represivo y el enjuiciamiento a
todos los militares genocidas, la nacionalización del cobre
y todos los recursos naturales bajo control obrero, y ahí sí
se va a poder proyectar otro futuro para los trabajadores y
las masas chilenas.
En esta propuesta que hacemos, es fundamental quién la
convoca y la impone: para nosotros es sobre la base de echar
al gobierno de Piñera, con las organizaciones obreras y
estudiantiles a la cabeza.
El PC también habla de Constituyente, pero nada tiene que
ver con este planteo: desde el lado del contenido, ellos sólo
plantean un cambio en el sistema binominal yendo a uno más
abierto (cosa que no está mal en sí mismo, pero es acotado
apenas a eso), persiguiendo como único fin que le hagan un
lugarcito en algunas sillas de las Cámaras de Diputados y
Senadores. Y desde el lado de la forma, no piensan que debe
hacerse al calor de la lucha y echando al gobierno, sino
sobre la base de consensuar “entre todos” dicha
convocatoria: ¡le llevaron, en pleno momento de la lucha
estudiantil, su propuesta a los ministros de Piñera para
“charlarla”! [2] Que el PC no pelea por un cambio de fondo, queda
claramente expresada en la boca del propio Teillier: “La
Concertación piensa que tiene que seguir actuando como
Concertación. Yo creo que hay que empezar a actuar como
oposición, y que aquí no estamos trabajando por un nuevo
gobierno de la Concertación: estamos trabajando por un
nuevo gobierno de la oposición”. [3] ¡No están luchando
por tirar a la basura todo el régimen pinochetista, sino
“trabajando por un nuevo gobierno de la oposición”! A
su vez, en estos momentos que la lucha estudiantil y obrera
está en ascenso, el “gran planteo” del PC… ¡es la
realización de un plebiscito!: “También le hemos
manifestado la necesidad de que el gobierno ponga en esta
agenda de discusión con los partidos en el Parlamento la
necesidad de establecer el plebiscito como una herramienta
democrática que dirima grandes temas de la sociedad
chilena”. [4] Como se puede notar, todo en buenos términos
con el pinochetismo, una reunión de “señoritos
ingleses”.
Frente al plebiscito o la Constituyente del PC que nada
cambia de fondo, la Asamblea Constituyente Revolucionaria
debe servir como herramienta para tirar por la borda a todo
un régimen político, social y económico de exclusión y
represión a los trabajadores, los estudiantes y el pueblo:
se trata de dejar de ir al pie del gobierno y echarlo de
inmediato, para imponer una nueva correlación de fuerzas en
la sociedad chilena en la cual los trabajadores sean la
cabeza del cambio revolucionario.
Notas:
1. El sistema binominal para la
representación parlamentaria se arma sobre la base que por
cada distrito se eligen dos diputados y dos senadores: uno
pertenece a la lista que ganó, y el otro a la segunda. El
que salió tercero, por más porcentaje de votos que tenga,
no accede a ninguna banca. Existe formalmente la posibilidad
de que el primero se lleve los dos cargos, pero para eso
debe duplicar en votos al segundo, cosa que es
extremadamente rara que suceda. Entonces la derecha y la
Concertación se dividen casi en mitades el Poder
Legislativo (el PC por su lado logró meter en la última
elección 3 diputados), dejando sujeto a la negociación
entre ambos bloques el rumbo del país. La derecha con este
mecanismo tiene en sus manos un poder de veto permanente.
2.
www.pcchile.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=3055&Itemid=2
El tono de la entrevista del PC con funcionarios del
gobierno es el siguiente: “Le hemos preguntado al gobierno
y le hemos dejado la propuesta para que el gobierno haga
primero un gesto simbólico, que envíe un proyecto de
reforma constitucional para borrar de la Constitución el
guarimo ‘120’
que, de partida, deje abierta la posibilidad
de aumentar el número de parlamentarios, ya sea una
cantidad variable o fija”. “Lo segundo, que de inmediato
conversemos y lleguemos a acuerdo para enviar un proyecto
que corrija la perversidad del binominal que deja afuera a
tantos sectores”. Lo peor de todo es que esta reunión fue
¡el 9 de septiembre! ¡Con la lucha estudiantil al rojo
vivo y a días de haber sido asesinado un estudiante!
3. El Siglo, nº 1574, pág 9.
4. Idem nota [2].
|
