|
Un
frente independiente del gobierno K y las patronales
agrarias ganamos el Congreso de la FULP (Federación
Universitaria de la Plata)
Ganó
el Frente 1° de Mayo
¡Ya
Basta! La Plata
Socialismo
o Barbarie, periódico, 25/09/08
El
frente 1º de Mayo, integrado por fuerzas que somos
independientes del gobierno K y las patronales agrarias
opositoras, ganó la conducción de la Federación
Universitaria de La Plata (FULP), en el Congreso del pasado
domingo 14 de setiembre en Trabajo Social.
El
gran paso adelante que dimos la COPA (Frente Popular Darío
Santillán –FPDS–), Insurrectos, CAUCE–MIU, PTS, PO,
Agite y ¡Ya Basta! marca el único camino posible para que
avancemos los estudiantes: el de la independencia de ambos
bandos patronales –que más allá de las diferencias entre
ellos sobre cómo imponernos el ajuste– se hermanan para
atacarnos a todos los que luchamos por las necesidades de
los trabajadores, estudiantes y el pueblo.
Con
la nueva FULP se abre la posibilidad de pelear a fondo por
el presupuesto que necesitamos y por democratizar la
Universidad, entre otros puntos, perspectiva que sólo se
puede trazar enfrentando a los sojeros y al
"redistribucionismo" K, que nos ajusta para pagar
al Club de París y a los bonistas especuladores la
fraudulenta deuda.
El
abierto apoyo de la CEPA–PCR al lock out patronal agrario
no le dejó margen a la COPA para mantener el frente que
compartían en la conducción de la Federación, con lo que
la CEPA perdió la presidencia de la FULP que ocupaba desde
el 2001.
La
constitución del frente 1º de Mayo fue un gran paso ya que
el movimiento estudiantil no puede ir atrás de los sojeros,
como impulsa la CEPA. El triunfo reaccionario de las
patronales agrarias, lejos de ponernos en "mejores
condiciones para luchar", como repite el PCR, dio pie a un ajuste acompañado de un ataque brutal a la
vanguardia que pelea, en especial la obrera.
La
pelea de ¡Ya Basta!
La
conformación del frente independiente de las patronales
agrarias y del gobierno K fue una dura pelea, en primer
lugar, contra la política de la propia COPA de abrirle el
juego al kirchnerista Partido Comunista, en nombre de la
"más amplia unidad".
En
realidad, el FPDS, que no está ni con el gobierno ni con el
campo, comparte con el PC las consignas de "Sí a las
retenciones" y "redistribución de la
riqueza" [1]. Desde esa ubicación política es que
buscó incluir al PC.
Desde
el ¡Ya Basta! estuvimos solos en la pelea política en las
comisiones contra una FULP con un programa a la medida del
PC. A tal punto que debimos sufrir constantes interrupciones
en nuestras intervenciones por parte de militantes de la
COPA, que trababan el desarrollo del debate político. A la
hora de los cantitos tampoco encontramos compañía en el
PTS y el PO para delimitarnos "ni con Kristina, ni la
Rural, por una FULP en que no esté la CTA". Preferían
hacer centro sólo en el PCR cuando ya su frente con la COPA
estaba roto y la discusión real era contra un acuerdo a la
medida del PC.
Finalmente,
se constituyó un frente independiente de ambos bandos
patronales, lo que significa un gran paso adelante. Sin
embargo, varias fuerzas se negaron a ubicar a la conducción
de la FULP en el camino del bloque contra el gobierno K y
las patronales agrarias que surgió en el último congreso
de la Federación Universitaria Argentina en San Luis.
Para
pelear al interior del frente por una perspectiva de
independencia de clase consecuente debemos trabajar en común
con los compañeros del PTS y el PO. También para que este
paso adelante dado en FULP se nacionalice. Sin embargo, el
sindicalismo de los compañeros dificulta la tarea. En las
semanas previas al Congreso, pusieron en crisis el Centro de
Bellas Artes que compartimos, al impulsar la apertura de un
buffet ¡mediante una concesión!. Recién después de que
se encontraran con la negativa del activismo y del ¡Ya
Basta! a la concesión, tomaron nuestra propuesta de luchar
por arrancarle a la gestión los fondos para abrir el buffet
y financiar la fotocopiadora.
Poner
en el centro una alternativa independiente de los bandos
patronales y las autoridades de la Universidad es central.
No es una tarea para que quede sólo en los papeles. Hay que
llevarla a la práctica. Llamamos a los compañeros del PTS
y PO a trabajar juntos en ese sentido.
Desde
¡Ya Basta! estamos a disposición para ir con todas las
fuerzas del frente a cada aula de la Universidad a presentar
el programa de la conducción. Pero también para impulsar
asambleas para rechazar la antidemocrática y reaccionaria
"reforma de los estatutos" que las autoridades
quieren aplicar. La asamblea de Humanidades mostró el
camino a seguir al pronunciarse con claridad e impulsar una
interfacultades. ¡La nueva FULP independiente es una gran
conquista! ¡Avancemos en el camino trazado!
1.–
Ver SoB Nº 131 ("Ni con las patronales del
campo ¿ni con el gobierno K?")
Universidad
de Buenos Aires
Independencia política para
conquistar
la triplicación del presupuesto
Frente a la crisis educativa, el 26/9 todos a la marcha
Agrupación universitaria ¡Ya Basta!
Socialismo o Barbarie, periódico, 25/09/08
La lucha que estamos llevando adelante los docentes y
estudiantes (de todos los niveles) ha puesto en evidencia
(una vez más) y ante los ojos de quien lo quiera ver, que
la educación pública está en crisis. Esta crisis tiene
que ver con años y años de vaciamiento, que ha sido
profundizado desde que los K son gobierno.
Los
docentes primarios y secundarios de varias provincias,
desacatando a sus direcciones burocráticas, están llevando
adelante un plan de lucha, con paros muy fuertes, exigiéndole
a los gobiernos provinciales (campestres y kirchneristas)
aumentos salariales. Los pibes de los secundarios de la
Capital (y también ahora de algunos secundarios de
Provincia de Buenos Aires que tomaron su ejemplo) tomaron
los colegios para reclamarle al "pro campo" Macri
por el recorte de las becas. Los docentes universitarios
también están llevando adelante un plan de lucha que ya
lleva varias semanas, reclamando por aumento de salario,
movilidad jubilatoria y aumento de presupuesto. También los
estudiantes universitarios venimos siendo protagonistas de
una lucha durísima contra el gobierno K y el Rectorado, por
aumento presupuestario y por los reclamos particulares de
cada facultad.
Es que lo que está en crisis es el modelo educativo K. Un
modelo que funciona con salarios de miseria, miles de
docentes trabajando gratuitamente, establecimientos
derruidos, creciente privatización, etc. Pero la situación
se viene agravando todavía más desde el inicio de la pelea
entre el gobierno nacional y los empresarios del campo. Y en
especial, desde que estos últimos se impusieron,
consiguiendo liberarse de las retenciones.
El triunfo de las patronales rurales fue sin lugar a dudas
un triunfo reaccionario, que terminó de desencadenar un
brutal intento de ajuste sobre los sectores populares. En
este punto, tanto el oficialismo K como los amigos de la
Sociedad Rural (Macri, Schiaretti, Binner) van juntos y de
la mano. Los ataques de Macri con el recorte de becas, con
la negativa a aumentar los salarios docentes aludiendo a que
no hay plata y el intento de privatización de las
residencias para los estudiantes de Medicina, son parte del
ajuste. Tampoco es casualidad el anuncio del pago al Club de
París (la nada despreciable suma de 7 mil millones de dólares).
Las ínfulas "populistas" del discurso del
gobierno K han sido reemplazadas por un alineamiento, en los
hechos, a las exigencias de la ortodoxia neoliberal. Volvió
la cantinela de honrar la deuda con los buitres extranjeros
para que "recuperen la confianza" en la Argentina
y así ganar en inversiones y líneas de crédito. Las
exigencias y reclamos de los chupasangres internacionales
encuentran pronta respuesta, mientras tanto, para los
trabajadores y estudiantes no hay soluciones, sino ajuste y
despidos. Esto lo saben muy bien los docentes que vienen
enfrentándolo y que se encuentran con la ausencia total de
respuestas ante sus demandas. También lo saben los
trabajadores del Neumático y del Subte, a los que el
gobierno intentó quebrar atacando sus organizaciones
combativas y democráticas.
Para enfrentar el ajuste, construyamos una alternativa
independiente
En la Universidad, las camarillas universitarias, con el
Rectorado a la cabeza, se adaptan miserablemente y sin
chistar al ajuste. Muestras de ello dio el decano Sorín de
Arquitectura al despedir a 180 docentes, el decano de
Sociales, Schuster, que hace años viene bicicleteando la
construcción de un edificio único para los estudiantes que
están cursando divididos. El decano Trinchero, de Filosofía
y Letras, también quiso avanzar sobre las designaciones
docentes el cuatrimestre pasado.
Frente a esta situación es que surgió una contundente
respuesta de estudiantes y docentes. Hemos demostrado que no
nos adaptamos y sometemos a la miseria presupuestaria. Hemos
dado muestras concretas de que la única forma de conquistar
lo nuestro es la organización y la lucha. Las tomas de las
tres sedes de Sociales coordinadas con el paro docente, han
obligado a la gestión a reconocer la legitimidad de la
lucha y le han arrancado la firma de los pliegos de licitación
y la publicación de los mismos. Esta es una primera
conclusión muy importante!
Desde la Agrupación Universitaria ¡Ya Basta!–MAS
creemos que para poder enfrentar en las mejores condiciones
posibles el ajuste tenemos que avanzar en coordinar nuestra
lucha con los docentes y estudiantes de todo el país, así
como con los trabajadores que también sufren las
consecuencias del ajuste (Fate, Pirelli, Zanón, Subte,
etc.). Esto implica poder discutir y llevar adelante un plan
de lucha nacional de manera coordinada para poder pegar con
la mayor fuerza posible.
También es muy importante que comprendamos la necesidad de
mantener nuestra independencia política de todos los
sectores a los que tenemos que enfrentar. En este punto hay
un debate abierto en el movimiento estudiantil que debe
apostar a posicionarse también respecto de los problemas
nacionales que le afectan directamente. Lo que a nadie se le
puede escapar es que el pago al Club de París debería ir a
salarios, salud y educación, y que no saldrán del bolsillo
de los patrones del campo.
Algunas corrientes, sobre todo aquéllas que han apoyado
tanto al gobierno como al campo, opinan que para conseguir
nuestras reivindicaciones tenemos que estar "todos
unidos", "dejar de lado nuestras diferencias"
por el objetivo común que es el aumento de presupuesto.
Muchas de estas organizaciones (lamentablemente vuelven los
nombres del PCR y MST) han votado a los mismos decanos que
defienden la miseria presupuestaria de la Universidad (el
ejemplo de Trinchero, decano de Filosofía en la UBA) o el
del mismísimo decano Sorín, votado por el PCR como decano
y que hoy echa a más de 180 docentes de su facultad,
Arquitectura de la UBA.
El movimiento estudiantil debe unirse en la lucha por el
presupuesto, pero para que la resultante de esta unidad sea
la conquista de nuestros reclamos, primero hay que discutir
contra quiénes. Si es contra los responsables inmediatos de
la defensa de la basura de presupuesto es contra los decanos
y el rector. Entonces es inadmisible el más mínimo apoyo a
ningún funcionario del gobierno universitario de parte de
ninguna organización. Pues entonces, los estudiantes
tenemos que comprender que tras el velo de la unidad en
abstracto se ocultan diferencias que impiden conseguir el
presupuesto urgente.
La unidad se debe dar sobre la base de la total
independencia política del movimiento estudiantil respecto
de los decanos y rectores de las facultades. Pero es
necesario tener clara que la pelea que estamos dando es
contra el gobierno nacional y también contra las patronales
del campo!!! Tras un proceso de lucha que tuvo como
protagonistas a distintos sectores de la educación no
escuchamos sonar las cacerolas que acompañaron a Miguens ni
una sola vez por la educación pública! Pero sí escuchamos
halagos al gobierno de parte de las entidades rurales por la
iniciativa del kirchnerismo de pagar al Club de París.
Tenemos que decir con claridad que no tenemos nada que ver
con ninguno de los dos sectores. Que somos independientes de
ambos bandos. Y una vez más, que es inadmisible el apoyo a
alguno de estos sectores que se rapiñan la plata para la
educación. Por eso es muy importante la independencia política
del movimiento estudiantil respecto del gobierno como del
campo y cualquier sector patronal.
¡Éste sería un gran paso! Ahí está el ejemplo de la
nueva conducción de la Federación Universitaria de la
Plata (FULP) que le fue arrancada al PCR por el frente 1°
de Mayo que desde el ¡Ya Basta!–MAS integramos junto a
COPA–CAUCE–PO–PTS que se constituyó partiendo de la
independencia tanto del gobierno como de las patronales del
campo. Este ejemplo debe ser llevado a cada una de las
facultades y federaciones del país. Por que sólo la
independencia política que nos enseñan nuestros compañeros
platenses a través de la conquista de la FULP nos podrá
brindar todos los reclamos por los que venimos y seguiremos
peleando.
¡Triplicación del presupuesto universitario!
¡Salario acorde a la canasta básica familiar para
docentes, no docentes y también para los docentes
ad–honorem!
¡Plata para educación, no para el Club de París ni las
patronales rurales!
¡Por la independencia política del movimiento
estudiantil!
Mar del Plata: Ante la Disolución del Frente 20 de
Diciembre de la facultad de Humanidades
Por una alternativa de lucha e independiente
¡Ya
Basta! Humanidades, Universidad de Mar del Plata
Socialismo
o Barbarie, periódico, 25/09/08
Estamos
presentado la Carta Abierta a los compañeros de la
UJS–PO, de la Asamblea de Filosofía y al activismo
independiente, con que los compañeros del ¡Ya Basta! de
Mar del Plata están llamando a la unidad para recuperar un
centro para posiciones de lucha e independientes.
El pasado domingo 14 de septiembre se disolvió sin pena ni
gloria el Frente 20 de Diciembre, que dirigía desde hacía
ya 6 años el Centro de Estudiantes de Humanidades (CEH). El
Frente no perdió el centro ni tuvo una ruptura interna,
simplemente se cayó por su propio peso. Los
acontecimientos del último cuatrimestre en la Universidad
de Mar del Plata terminaron por hacer estallar las
contradicciones dentro de un Frente que no tenía otro
motivo de existencia más que el “antifranjismo” de las
corrientes que lo conformaban. Se abre de esta forma una
nueva situación en Humanidades: con la disolución del
Frente y la virtual desaparición de la Franja Morada se
abren toda una serie de realineamientos que no terminan de
definirse. Desde la agrupación ¡Ya Basta! afirmamos que ésta
puede ser la oportunidad para llevar al CEH una alternativa
de lucha e independiente de las autoridades universitarias
(las gestiones del rector Morea y la decana Rosenthal), el
gobierno K y las patronales del campo.
La CEPA–PCR (y el MUB–Darío Santillán): dos balances
Sin embargo, consideramos que es necesario hacer un balance
serio de lo que fue el Frente 20 de Diciembre para poder
entender por qué no pudo ser una herramienta de lucha contra
las autoridades universitarias (rector, decanos, etc.),
aplicadoras de la menemista Ley de Educación Superior
(LES) y la consecuente privatización encubierta de las
facultades (continuada y profundizada por el kirchnerismo
y afines). Sólo así podremos armarnos de un programa
independiente para el CEH.
El balance de la lucha por democratización y mayor
presupuesto en el marco de que las minoritarias y vaciadoras
camarillas universitarias trataban de elegir rector en la
UNMdP y decano en Humanidades, es demostrativo de los
fuertes límites que cruzaban al Frente.
El año comenzó con la convocatoria a la “Asamblea
Universitaria”, máximo órgano de cogobierno que tiene el
poder de elegir al rector que gobernará la Universidad por
cuatro años. Las antidemocráticas minorías docentes ya
tenían sus candidatos: Daniel Pérez y Juan Garamendy, ex
decanos de Económicas y Arquitectura, respectivamente.
Veamos estas dos facultades para ver lo que representan
estos candidatos: empresas privadas metidas en la
Universidad, ingreso restricto, posgrados carísimos (que
deberían ser gratuitos, como solían ser), etc. En la
Asamblea Universitaria (igual que en todos los órganos de
cogobierno), los docentes titulares tienen la mayoría de la
representación, lo que les ha asegurado durante años
imponerse sobre los estudiantes, los no docentes y la mayoría
de los docentes. Por lo tanto, la única forma de barrer con
las camarillas que gobiernan la Universidad a su arbitrio y
que aplican las políticas semiprivatistas del gobierno
nacional es peleando por mayor presupuesto contra el
ahogo presupuestario de los K y conquistando la democratización
de los órganos de cogobierno: elección directa (un hombre,
un voto), mayoría estudiantil, claustro único docente (que
todos los docentes puedan votar y ser votados) y voz y voto
para los no docentes.
Desde la agrupación ¡Ya Basta! sostuvimos desde el
principio que en el momento en que las camarillas trataban
de imponer un nuevo rector, los estudiantes teníamos que
arrancar nuestras reivindicaciones. Por eso, consideramos un
gran paso adelante que las asambleas de Humanidades hicieran
suya la consigna “Ni Pérez ni Garamendy, ni ahora ni
nunca”.
¿Cuál fue el rol que jugaron las direcciones
estudiantiles y sus agrupaciones? En el caso de CAUCES,
conducción del Centro de Estudiantes de Económicas y el
MEPS, conducción de Psicología, apoyaron a Pérez, y la
Franja Morada (Derecho) y Grupo Académico (Arquitectura) a
Garamendy. Los estudiantes necesitamos enfrentarnos a estos
candidatos para obtener nuestras reivindicaciones. Por eso
los estudiantes de Humanidades en asamblea tomamos la posición
de: “Ni Pérez ni Garamendy”. Sin embargo,
agrupaciones como la CEPA y el MUB no han hecho otra cosa
que llamar a confiar en las autoridades universitarias, como
cuando llamaron a una “jornada de lucha” por más
presupuesto… en conjunto con el Rectorado y el Consejo
Superior… ¡Sí! ¡Con el mismo Consejo Superior que se
negó a satisfacer las reivindicaciones estudiantiles! La
CEPA llegó al punto de propagandizar que los estudiantes
habíamos conseguido con las últimas movilizaciones
“grandes logros” (mayor presupuesto, boleto
universitario al 50%, aumento de becas, aumento salarial
para los no docentes, etc.) Todo eso… ¿A dónde está?
Es demostrativo de esta política el balance que ha
hecho público la CEPA sobre el proceso del cuatrimestre
pasado. Según ellos, “llegada la segunda convocatoria a
Asamblea Universitaria, los estudiantes, graduados y
no–docentes cambiamos el contenido de esa asamblea...”
sin democratización!!! La CEPA dice también que
estamos en condiciones de conseguir la democratización,
pero para ellos y para el MUB fue un logro que se aprobara
en el Consejo Superior el proyecto presentado por el
consejero superior de Humanidades de apertura de un proceso
de reforma de los estatutos... para el 2009! Para entonces
las movilizaciones de los estudiantes y la crisis de las
camarillas se habrían terminado, las minorías docentes
habrían finalmente impuesto un rector y toda la fuerza de
presión de los estudiantes se habría desvanecido hasta
dentro de 4 años, cuando haya que elegir un nuevo rector.
El mismo balance les cabe hacia el proceso de elección de
decano. En las asambleas se había aprobado que no habría
nuevo decano hasta que el Consejo Académico de Humanidades
aprobara un pliego de reivindicaciones particular de
Humanidades. La CEPA y el MUB dejaron pasar la elección de
Rosenthal como decana con la excusa de que “con la lucha
de los estudiantes” Rosenthal no duraría ni un par de
meses como decana. Consiguieron esto maniobrando de forma
burda una asamblea planteando que si los estudiantes queríamos
evitar que Rosenthal fuera electa como decana nos veríamos
obligados a recurrir a la violencia. ¡Tres días antes de
esa asamblea habíamos interrumpido el primer intento de las
camarillas antidemocráticas de elegir a Rosenthal sin tener
que recurrir a la violencia! Pues bien, ya han pasado “un
par de meses”, Rosenthal sigue siendo decana y los
estudiantes no tenemos ni una sola de las conquistas que se
planteaba arrancarles a las camarillas.
Por un bloque independiente del gobierno K y las patronales
del campo
Otro es el balance de las demás agrupaciones del Frente,
especialmente de la Asamblea de Filosofía y de la UJS–PO.
Se puede decir que desde el principio intentaron darse una
política de independencia de las autoridades, pero con la
fuerte limitación de mantener los acuerdos con la CEPA y el
MUB. Por lo tanto, la existencia del Frente fue una traba
para el desarrollo de una política de lucha consecuente por
la democratización y por mayor presupuesto.
Por otro lado, el Frente 20 de Diciembre no ha sido una
herramienta que arme a los estudiantes para luchar junto a
los trabajadores contra el gobierno K y las patronales del
campo. Ambos bandos capitalistas se han puesto de acuerdo en
que quienes pagarán las consecuencias de su dilatada
disputa serán los trabajadores vía salario, salud y
educación. La situación de las luchas de los estudiantes y
los trabajadores para arrancar lo que es nuestro es muy difícil
debido al triunfo reaccionario de las cuatro entidades del
campo encabezadas por la Sociedad Rural. Debemos tener en
claro que una política consecuente por las reivindicaciones
de los estudiantes es una política que enfrenta a ambos
bandas patronales y se diferencia de corrientes como la
CEPA–PCR, que pretendía llevar a los estudiantes a la
rastra de las entidades patronales del campo (SRA, FAA,
etc.)
¡Manos a la obra!
Desde el ¡Ya Basta! queremos remarcar que esta puede ser
la oportunidad para llevar a los estudiantes de Humanidades
un programa independiente y de lucha. ¡Tomemos el ejemplo
de la Federación Universitaria de La Plata (FULP) que fue
ganada para la organización independiente de los
estudiantes! Llamamos a los compañeros de la UJS–PO, la
Asamblea de Filosofía, las demás corrientes que hayan
sostenido una posición independiente y al activismo que se
ha nucleado alrededor de las asambleas a que convoquemos de
forma inmediata un Plenario Abierto para empezar a discutir
la conformación inmediata de un bloque común de cara a las
próximas elecciones del Centro de Estudiantes de
Humanidades que sea intransigentemente independiente de las
autoridades universitarias, del gobierno K y las patronales
del campo. Desde el ¡Ya Basta! levantamos el siguiente
programa como propuesta para empezar a discutir las bases de
este bloque:
*Por un CEH independiente del gobierno K y los bandos
patronales del campo.
*Por un CEH independiente de las autoridades.
*Por un CEH democrático, que convoque asambleas
regularmente y organice al activismo independiente.
*Unidad con los docentes y estudiantes secundarios en
lucha.
*Por el apoyo a las luchas obreras. Contra las burocracias
sindicales de la CGT y la CTA. Defensa incondicional de las
organizaciones clasistas y antiburocráticas de los
trabajadores como el gremio No docente de Mar del Plata, APU
(Asociación del Personal Universitario).
*Desprocesamiento de los luchadores populares.
*Contra la impunidad del genocidio y el encubrimiento K.
Por la aparición con vida de Julio López.
*Democratización de la UNMdP. Elección Directa (un
hombre=un voto), mayoría estudiantil, claustro único
docente, voz y voto para los No docentes
*Contra las leyes educativas del gobierno. Contra la LES y
la CONEAU.
*No a la mercantilización del conocimiento.
*Abajo los convenios con empresas privadas. Contra la
flexibilización laboral y la precarización laboral.
*Triplicación y democratización del presupuesto
educativo.
*Por el Comedor Universitario y guardería para los hijos
de los estudiantes.
*Fuera las tropas argentinas de Haití, fuera yankis de América
Latina.
*Abajo los ataques de la derecha de la Media Luna en
Bolivia. Por el triunfo de los obreros y campesinos
boliviano.
Los secundarios porteños salen a luchar
Basta de ajuste a la educación
Por Alexis y Ale K.
Socialismo o Barbarie, periódico, 25/09/08
En estos últimos meses los estudiantes secundarios de
Capital Federal llevaron adelante la lucha más grande desde
el año 2005, y la primera en que enfrentaron masivamente al
gobierno de Macri, oponiéndose al recorte de becas y al
derrumbe de la educación pública en general, que éste
intentaba realizar para poder llevar a cabo todas sus políticas
privatizadoras. El jefe de gobierno porteño viene
implementando desde que asumió la misma política de
asfixia presupuestaria para la educación que el gobierno
nacional de Cristina Kirchner, golpeando de esa forma a los
estudiantes provenientes de familias de clase obrera y
permitiendo que los empresarios lucren en base a la educación.
Si bien la comparación puede resultar chocante, no hay que
olvidar que fueron los Kirchner los que sancionaron la Ley
de Educación Nacional, que es una lavada de cara de la
nefasta Ley Federal de Educación menemista. Gracias a esta
ley, la educación pública sigue estando descentralizada
(sometida a las mafias políticas locales, en el caso de
Capital Federal, la de Macri), se sigue subsidiando a la
educación privada y religiosa y se sigue admitiendo la
injerencia de las empresas y otras instituciones no
estatales en la educación.
Pero si el ajuste del gobierno K y de Macri se hizo más
duro en los últimos meses, es en parte por el triunfo
reaccionario de las patronales agrarias en el conflicto por
las retenciones desatado desde marzo. Fue precisamente por
ese triunfo que Macri se vio fortalecido políticamente,
porque el planteo abiertamente neoliberal de permitir la
exportación sin injerencia estatal es el que logró
inyectar vitalidad a esa derecha reaccionaria que venía
teniendo que disfrazarse, mantener el perfil bajo. Ahora esa
derecha reaccionaria quiere librarse también de la
injerencia estatal... en la educación, cosa que demuestra
al recortar las becas, mientras el kirchnerismo,
supuestamente “progresista”, agacha la cabeza y obedece,
destinando la plata que se ahorra en educación (a nivel
nacional) a pagarle la deuda al Club de París.
Los hechos
Los estudiantes secundarios nucleados en la CES
(Coordinadora de Estudiantes Secundarios), se posicionaron
muy correctamente en contra el gobierno K y de su oposición
neoliberal “ruralista”, de la que Macri forma parte,
porque entendieron que ambos atacan a su manera la educación
pública. Esta claridad política les permitió desatar de
forma coherente esta heroica lucha contra el recorte de las
becas y por el aumento del presupuesto educativo. Daremos a
conocer a continuación algunos de los hechos más
importantes de este proceso.
–En abril el gobierno anuncia el recorte del 50% de las
becas con la supuesta excusa de que el monto de éstas iba a
aumentar, y que en realidad muchos de los alumnos que las
pedían no las necesitaban, cuando en realidad este aumento
no fue ni siquiera a la par de la inflación. Ante esto los
centros de estudiantes nucleados en la Coordinadora de
Estudiantes Secundarios organizaron marchas al Ministerio de
Educación.
–En junio se realizan cortes zonales, un “frazadazo”
y un fogón simbólico en la puerta de la Jefatura de
Gobierno en reclamo del gas, que faltaba en muchos colegios,
al cual asistieron más de 1.000 compañeros, frente al cual
se desplegó una fuerte presencia policial, que amenazaba
con reprimir si se prendía el fogón.
–En julio los colegios organizan sentadas y asambleas, ya
que las becas todavía no habían aparecido y se acercaba la
mitad del año. Se toma el Mariano Acosta y se realizan
movilizaciones a la Secretaría de Educación de la Ciudad y
a Jefatura de Gobierno. La lucha se retoma de forma conjunta
tras el fin de las vacaciones de invierno.
–En agosto Macri entrega sólo el 25% o menos de las
becas en la mayoría de las escuelas, y los estudiantes
responden con una masiva movilización a la Jefatura de
Gobierno, sentadas, asambleas y la toma de más de 15
colegios por 72 hs. (entre ellos el Mariano Acosta, el
Normal 1, Belgrano, Cerámicas 1, Normal 5, Liceo 3, Moreno,
Cortázar, Falcone y Avellaneda). El gobierno ordena a los
directivos de distintos colegios colocar sanciones y faltas
a los que luchan, formando listas negras para intimidarlos,
y además amenaza con extender las clases en los colegios
que se encuentren tomados. Algunas escuelas consiguen que se
revean algunos casos y se entreguen algunas becas más, pero
nunca sobrepasando el 50% de los pedidos.
–En septiembre, los nuevos colegios que se iniciaron en
la lucha por las becas comienzan a coordinar por fuera de la
CES, convocando a una marcha a la que acuden 1.500 personas.
Lamentablemente la CES (hegemonizada por la UJS–PO) llama
a no participar de esta marcha, error que luego reconocen.
Tras un esfuerzo unitario de las dos partes, se realiza un
encuentro de coordinación conjunta en el colegio Rawson a
la que acuden 53 colegios. Allí se decide (muy
correctamente) conformar una Coordinadora de Unidad, que
vota un plan de lucha incluyendo una marcha en conjunto con
docentes, terciarios y universitarios y la toma de algunos
colegios por 24 hs., culminando en la marcha de la Noche de
los Lápices del 16/9.
Un párrafo aparte merece esta última movilización, en la
que la agrupación Sudestada, impulsada por el movimiento
kirchnerista Libres del Sur, intentó ponerse al frente de
la movilización, desacatando lo que se había decidido días
antes en la coordinadora. La falta de inocencia de esta
actitud se manifestó claramente en que habían traído a un
cordón de seguridad del riñón del aparato kirchnerista,
que comenzó a empujar, golpear y hasta a tirar piedras a
los compañeros que intentaban hacer que depongan su
actitud. Esto finalmente culminó con una situación de
mucha tensión en la que los centros de estudiantes
secundarios, terciarios y universitarios lograron impedir
que el grupo de choque kirchnerista ingresara a la Plaza de
Mayo, tras lo cual se retiraron, no sin antes herir a varios
compañeros. Esta actitud debe ser profundamente repudiada
por todo el movimento estudiantil y popular, ya que con los
mismos métodos patoteriles el gobierno nacional
kirchnerista intenta acallar a todo el que se levanta contra
su gobierno pro–patronal.
Los secundarios porteños le demostraron al país, con sus
tomas, movilizaciones y organización, cómo enfrentar al
ajuste que el gobierno nacional y los gobiernos provinciales
quieren hacer pasar. Se suman así a los obreros del Neumático,
los docentes y estudiantes universitarios, los estatales y
docentes bonaerenses. ¡Todos en pie para derrotar el ajuste
K!.
|
