Dos escándalos en el mismo mes

Por Claudio Testa
Para Socialismo o Barbarie, 26/04/11

• Entrega luchadores políticos al gobierno represivo de Colombia

• Pacta con “Pepe” Lobo, presidente de Honduras, gestionar el reconocimiento de su gobierno y la capitulación de la resistencia

En agosto del año pasado, se produjo un acontecimiento al que los crédulos en el “socialismo del siglo XXI” prestaron poca atención o comprendieron mal. Fue el “abrazo Santos-Chávez” en Santa Marta, Colombia.

En esa ocasión, el flamante presidente colombiano, Juan Manuel Santos, firmó con Chávez una serie de acuerdo políticos y económicos que implicaron un giro de 180º en las relaciones entre los dos países. Con el presidente saliente, Álvaro Uribe, habían estado en un punto de ruptura y casi al borde de un conflicto armado.

Opinamos, entonces, que el “abrazo Santos-Chávez” tenía un significado político importante, que iba más allá de los papeles formalmente suscriptos entre ambos gobiernos: “Su acercamiento significa que ambos se desplazan políticamente hacia posiciones de ‘centro’... En el caso de Chávez, se trata claramente de un curso a la derecha. Es muy significativo que, en la cumbre de Santa Marta, fuese Chávez y no el presidente colombiano el encargado de lanzar rayos y centellas contra las guerrillas, mientras Santos se daba el lujo de no tocar el punto.” (Socialismo o Barbarie, periódico Nº 183, 20/08/10).

Hoy esto se ha confirmado con creces. El “abrazo Santos-Chávez” se ha transformado en un matrimonio político que va más allá de la estrictas relaciones entre ambos gobiernos. El dúo opera políticamente en toda la región... Y demás está decir que no promueve ningún tipo de “socialismo”, ni del siglo XXI ni del siglo XX.

En abril, esto fue marcado por dos hechos particularmente escandalosos: primero, el acuerdo con “Pepe” Lobo, presidente de Honduras, para gestionar la capitulación de la resistencia; días después, la captura y entrega de refugiados políticos al gobierno represivo de Colombia.

El nuevo amigo de Chávez: “Pepe” Lobo, presidente del régimen golpista hondureño

El 9 de abril, en Cartagena, Colombia, los presidentes Santos y Chávez se reunieron sorpresivamente con “Pepe” Lobo, “en busca de apoyo al regreso de su país a la Organización de Estados Americanos (OEA)” (La Jornada, 10/04/11).

Lobo es el presidente electo en los fraudulentos comicios del 29 de noviembre del 2009, bajo la bota de los golpistas. Su gobierno es una continuación directa del régimen instaurado por el golpe. La represión brutal de toda huelga o movilización, los asesinatos de centenares de luchadores sindicales, estudiantiles y campesinos por sicarios que gozan de total impunidad, marcan la presidencia de Lobo.

El nuevo mandatario del golpismo tiene el problema de que la OEA y muchos gobiernos de América Latina –entre ellos Brasil y Argentina– aún no lo reconocen como gobierno legítimo de Honduras, a pesar de las gestiones que el Departamento de Estado vienen haciendo desde que asumió el mando.

Pero lo que no logró Hillary Clinton ahora intenta conseguirlo Chávez. Es un giro total. En mayo de 2010, en ocasión de la Cumbre Iberoamericana en Madrid, Chávez anuncio que no asistiría si participaba Lobo, por ser un gobierno “ilegitimo”.

Once meses después, el mismo Chávez declara en Cartagena: “con mucho gusto he conocido al presidente Lobo... y los resultados son muy positivos”; y explicó que “nosotros hemos hecho gestiones para tratar de ayudar a que Honduras se reintegre a todos los organismos internacionales y a los programas de cooperación con nuestros países”. (Reuters, 09/04/11) ¡Esas “gestiones” de Chávez incluyen también la capitulación de la resistencia!

En síntesis: ¡una puñalada por la espalda a la resistencia hondureña, de quien posó como su gran valedor!

Los motivos del cambio es la Realpolitik que practican este tipo de gobiernos. Como explica extensamente Tomás Andino, un miembro de la resistencia hondureña, se está gestando un jugoso negocio de Petrocaribe con el régimen golpista.[1]

El entregador policial “bolivariano”

La semana pasada, saltándose cualquier norma legal, Chávez entregó al gobierno de Santos al periodista de origen colombiano y nacionalidad sueca, Joaquín Pérez Becerra, director de ANNCOL (Agencia de Noticias Nueva Colombia) que tiene un sitio web en Suecia y suele reflejar las opiniones de las FARC.

Pérez Becerra había sido detenido al llegar desde Europa a Caracas, acusándolo de “terrorista”, aunque desde hace 20 años vive legalmente en Suecia y la Unión Europea, sin que jamás haya sido considerado como tal por las autoridades.

Luego, Santos aclaró lo sucedido: “Pérez –afirmó– ha sido el responsable durante muchísimos años de toda esa mala propaganda que le han hecho las FARC a Colombia en Europa.” (revista Semana, Bogotá, 25/04/11). ¡Hacer “mala propaganda” es terrorismo.

Y añade esa revista: “Santos llamó al presidente Chávez, para pedirle que capturara a Joaquín Pérez, quien había abordado en el aeropuerto de Frankfurt (Alemania) un avión comercial con destino a Caracas. «Le di el nombre y le pedí que si nos colaboraba para su captura», dijo Santos. Y así se dio.”

Pérez habría sido entregado casi de inmediato y sin juicio de deportación a una comitiva de policías y militares venidos desde Bogotá. ¡Esto es doblemente infame, conociendo la práctica de torturas y asesinatos que impera en Colombia!

Hasta ahora, Chávez venía entregando a Santos a combatientes de las FARC y el ELN que se refugiaban en Venezuela. En diciembre pasado, le entregó a Nilson Terán, segundo jefe del frente norte del ELN.

Pero la captura y entrega de un periodista cuyo único “delito” es hacer “mala propaganda” en Europa del régimen narco-paramilitar colombiano, es descender otro escalón.

Por supuesto, no justificamos tampoco la entrega de guerrilleros. Siempre estimamos que la política de las FARC y el ELN es absolutamente desastrosa. También dijimos eso, cuando Chávez coqueteaba con las FARC para presionar a Uribe. ¡Pero cualquiera sean las diferencias políticas, nadie que se pretenda “socialista” o “revolucionario”, puede entregar a un luchador por más equivocado que esté!

Chávez hace esta canallada, por las mismas razones que trata de legitimar al régimen golpista de Honduras: la Realpolitik que asoma detrás del ocaso del “socialismo del siglo XXI”. En este caso, los crecientes negocios comunes colombo-venezolanos, por el lado económico, y el papel de garante del “orden” regional, por el lado político.

Nota:

1.- Tomás Andino, “¿Por qué Santos y Chávez nos quieren ‘reconciliar’ con el Lobo?”, www.socialismo-o-barbarie.org, edición del 18/04/11.