En
agosto de 2009 ocurrieron dos eventos centrales en
Cisjordania y Gaza. El primer evento fue la Sexta
Conferencia General de Fatah, y el segundo fue la imposición
del Hijab (un vestido completamente largo y un velo que
cubre la cabeza) y la prohibición de la presencia masculina
en las escuelas de niñas, por órdenes del gobierno de
Hamas en Gaza. La decisión de Fatah de celebrar su Sexta
Conferencia General bajo la ocupación israelí envió un
claro mensaje al mundo que el Régimen Sionista Ashkenazi
(ZAR) ya no es un enemigo y que el conflicto nacional en
torno a la Palestina histórica, que se supone sería eterno
en la memoria de los refugiados palestinos, ha llegado a su
fin; y que los palestinos de Cisjordania tienen derecho a
tomar decisiones en nombre del resto de los palestinos en
todo el mundo y renunciar a su compromiso con el Derecho al
Retorno. En pocas palabras, la conferencia indirectamente
anunció que cualquier malentendido o disputa (en lugar de
conflicto), entre el pueblo palestino y la ZAR se puede
resolver sólo a través de las negociaciones.
A su
vez, el ZAR también envió al mundo un mensaje claro, justo
dos días antes de la conferencia de Fatah, mediante la
evacuación de sus hogares de dos familias palestinas en
Jerusalén bajo el pretexto de que esas dos casas fueron
construidas en un terreno propiedad de judíos. El mensaje
detrás de ese acto era claro: ¡Los palestinos son
"invitados" en Jerusalén y en toda Palestina, y
su existencia es temporal! Excluyendo a Hamas y al Jihad Islámico,
todas las organizaciones palestinas, en particular las de la
izquierda e incluso algunos árabes defensores de la
normalización con Israel, asistieron a la conferencia.
Ninguno
de los asistentes se atrevió a decir:
"OK,
tal vez estas dos familias construyeron sus casas en pequeños
pedazos de tierra comprada por judíos, pero siempre debemos
recordar el hecho de que 94,5% de Palestina ha sido ocupada
y confiscada, y los palestinos fueron expulsados por el
ZAR".
La
evacuación de las dos familias tiene otro mensaje que
refleja la continuidad de la política sionista de destruir
totalmente la geografía, la sociedad, la cultura, la
estructura de clases, la economía, la identidad y
aspiraciones nacionales de Palestina. Pera definir lo que
hizo el ZAR con el pueblo palestino como "limpieza étnica"
–como lo hace Pappe–, no es suficiente. La limpieza étnica
en general se lleva a cabo en determinados lugares y durante
un período limitado de tiempo. Lo que está sucediendo en
Palestina es un proceso continuo que comenzó hace más de
un siglo y se ha dirigido a cada palmo del país y nunca ha
llegado a su fin.
Ninguno
de los asistentes a la Conferencia de Fatah dijo una sola
palabra sobre el asunto de la evacuación de sus hogares de
los habitantes de Jerusalén, lo que refleja un cambio drástico
en sus posiciones y acciones políticas. Esto tiene una sola
explicación, el reconocimiento de las medidas que el ZAR
impone en el terreno y la legalización de las dos
ocupaciones de Palestina, la de 1948 y la segunda en 1967.
La
declaración de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad
Palestina, en su discurso de apertura de la conferencia
cuando dijo que "los israelíes son nuestros
vecinos", apoya esta conclusión. Pero, mientras que
los vecinos del Sr. Abbas dominan la totalidad de Palestina
e insisten en considerarle un país judío, surge otra
pregunta: ¿Dónde se supone que está la tierra de Abbas?
¡Bajo estas circunstancias, el Estado palestino debe ser
establecido en JORDANIA! A pesar de la exagerada utilización
de los lemas de la Conferencia y las declaraciones
posteriores de los políticos palestinos, no tiene sentido
celebrar una Conferencia del Movimiento de "Liberación"
Nacional bajo la ocupación. Esto también es válido para
las llamadas "elecciones democráticas" que se
celebraron bajo la ocupación y fueron patrocinadas por la
comunidad internacional. Aceptar, apoyar y patrocinar las lógicamente
falsa elecciones políticas por la comunidad internacional
es una mera manipulación; ¿Cómo puede ejercerse la
democracia bajo una ocupación colonial?
El
objetivo principal de la Autoridad Palestina (AP) es obtener
el poder en lugar de recuperar una patria
Una
visita a los Ministerios de la AP durante la conferencia de
Fatah habría encontrado las oficinas de la AP carentes de
empleados... los empleados de alto rango asistieron a sus
puestos de trabajo. ¿Por qué? Debido a que todos los
puestos importantes están ocupados por miembros de Fatah,
quienes, al mismo tiempo, asistían a la conferencia. Esto
significa que los Acuerdos de Oslo (1993) entre la OLP e
Israel han garantizado el poder a Fatah más que una entidad
que se puede llamar de todo menos ‘un Estado’. Es
evidente que mientras Fatah celebra sus conferencias bajo la
ocupación, sus objetivos pueden ser cualquier cosa menos
que liberar la tierra palestina, Cisjordania y Gaza (WBG),
ocupadas en 1967, ya que creen que se puede restaurar WBG a
través de las negociaciones en lugar de la resistencia
armada.
Añadiendo,
la conferencia quería decirnos que los funcionarios de
Fatah son los que ocupan la posición principal en los
ministerios de la AP, que ellos consideran un Estado; la
tierra ya no es mas un problema, las negociaciones son la única
vía para lograr un Estado en WBG. En otras palabras, el
poder sustituye a la Patria.
El
PA se traga la Organización para la Liberación de
Palestina (OLP) El líder palestino que firmó los Acuerdos
de Oslo en representación de la OLP estaba en realidad
firmando la ejecución y el fin de la OLP. Día tras día,
se hace mas evidente que la OLP se esta convirtiendo en un
mero sello utilizado para la comercialización de las políticas
de la Autoridad Palestina. Cuando Yasser Arafat tomó tres
puestos al mismo tiempo, presidente de la OLP, la Autoridad
Palestina y Fatah, quiso condicionar a los palestinos para
aceptar el nuevo hecho de que la OLP ya no existe como
organización militante, ha sido sustituida por la Autoridad
Palestina.
Durante
su lucha contra la ocupación israelí en el período que
precedió a los Acuerdos de Oslo, la OLP representaba
relativamente a todo el pueblo palestino. La más lógica y
la única interpretación de los acuerdos de Oslo, a mi
entender, es que no es más que una "licencia"
otorgada a un partido político palestino por el gobierno
central en Tel Aviv, una facción de la OLP (Fatah), para
ejecutar políticas en los cantones en WBG “Oslo–Stan",
que a su vez significa que los refugiados palestinos fuera
de WBG están excluidos, es decir no se considerarles los
palestinos en términos de sus derechos!
Según
los Acuerdos de Oslo, la Autoridad Palestina absorbe la OLP
y Fatah se convierte en el partido gobernante incluso antes
de las primeras falsas elecciones de 1995. La AP es un
estado casi de Fatah. Desde un punto de vista nacional y
social, este "estado" nunca representó al pueblo
palestino cuya aspiración es el "Derecho al
Retorno"; ya que sólo representa a sus beneficiarios y
sus partidarios en el WBG. Mi punto aquí es que las
facciones de la OLP que fueron consideradas, o se supone que
sea la sombrilla de todos los palestinos, han desaparecido y
fueron reemplazadas por la AP que representa a la clase que
se benefició de los Acuerdos de Oslo como un acuerdo de
"Paz para el Capital" .
Desde
la conferencia de Fatah, se transfiere a Abbas el mismo
monopolio de los puestos de triple de poder de Arafat;
parece que la entidad palestina (un semi–estado) se está
moviendo hacia un régimen totalitario. Agregando a ello, el
papel del General Estadounidense Keith Dayton, quien está
creando y encabezando a un ejército palestino formado por
figuras sin antecedentes de lucha en la resistencia militar
palestina o relación alguna con Hamas; lo que significa que
el semi–estado de Palestina se está moviendo hacia el
fascismo.
Los
regímenes árabes (Qutriyeh) nunca ha escatimado la
oportunidad de apoyar a la AP a través de varios medios:
Ellos
no se congregaron la conferencia Fatah deliberadamente tanto
como para darle, a Fatah, una razón de peso para su
celebración bajo la ocupación.
Muchos
de estos regímenes envió delegaciones a la Conferencia
para confirmarle a los EE.UU. y al ZAR que le son leales y
están listos para la normalización con Israel.
¿Qué
viene después?
La
conferencia cumplió su misión con pequeños cambios en las
figuras y posiciones, y un montón de declaraciones acerca
de sus programas, etc.... El diseño de programas no es la
cuestión, el asunto es hasta qué punto estos programas son
aplicables. ¿Los funcionarios tienen como objetivo
convertir estos programas en hechos? La crisis es aún peor.
Las facciones de la OLP asistieron a la conferencia, lo que
significa que todos ellas decidieron acatar la autorización
de la ocupación. ¡En términos de resistencia, dudo que
alguien que trabaja al aire libre es capaz de resistir la
ocupación! ¡Solo Dios sabe!
El
frente está en calma en Gaza, no hay muchos
enfrentamientos, y rara vez se disparan los cohetes de la
resistencia contra el ZAR, que nunca detuvo la caza de los
’indígenas rojos” de nuestros tiempo, los palestinos.
La
AP en Ramallah y los regímenes árabes denunciaron y
maldijeron públicamente el asedio de Gaza sin ningún tipo
de acciones en el terreno. El tiempo pasa rápidamente y el
frío invierno está a las puertas. Será aún más frío
para los pobres en Gaza cuyos hogares fueron demolidos por
la ocupación durante la guerra de diciembre pasado. Estos
ciudadanos que recibieron sólo promesas de reparación de
sus hogares y la indemnización por las pérdidas no tendrán
refugios en invierno.
Los
ricos, la clase media y los líderes políticos no tienen
dificultades en la gestión de sus propios intereses. Como
escribió el poeta Nazim Hikmat: "Los que poseen la
lana nunca tejerán para los que no la tienen".
Aunque
Hamas tiene el derecho a tener su propia ideología, puede
tomar algunas medidas que mejoren su posición. Es
aconsejable llamar a otras organizaciones, fuerzas sociales
y los distintos sectores a participar en la decisión de la
Franja de Gaza, diseñar una política de desarrollo, una
reforma social y una evaluación de su experiencia en el
gobierno. Se puede nombrar a un consejo consultivo integrado
por fuerzas sociales y políticas creíbles para
proporcionar asesoramiento y consulta al gobierno de Hamas,
etc.
Hamas
decidió recientemente obligar a las mujeres a llevar el
Hijab, especialmente a las estudiantes de las escuelas para
chicas, y la prohibición de que hombres administren o enseñen
en estas escuelas. Ellos actuaron como si el Hijab fuera una
máxima prioridad y no existieran otras cuestiones urgentes
por las que preocuparse en la Franja de Gaza, es decir, la
no ocupación, el sitio impuesto a Gaza, la pobreza, el
hambre, etc.
La
pregunta es: ¿Quién autorizó al régimen de Hamas de
imponer el Hijab? ¿Qué otra explicación tiene esta decisión
más que una dominación masculina sobre las mujeres? Esta
decisión significa que cualquier hombre, independientemente
de quién sea, tiene el "derecho" a suprimir a
cualquier mujer, sólo porque él es un hombre.
¿Es
porque los hombres están ahora "de vacaciones" de
resistirse a su primer enemigo, la ocupación, por lo que
quiere encontrar otra alternativa y la más fácil es luchar
contra el "enemigo interno", las mujeres?
En
realidad, este no es el hecho, el asunto es más grande que
eso. Es la cultura de los hombres que dominan a las mujeres
en una sociedad tradicional/patriarcal. Es incluso peor aun.
Desde los inicios de la actual resistencia palestina, después
de la guerra de 1967, una política deliberada ha sido diseñada
para corromperla (a la resistencia) a través del dinero
politizado dirigido a convertir a los combatientes en
empleados. Combatientes se hicieron más dependientes de los
empleos y salarios.
Ese
dinero ha cambiado a la directiva de la OLP de militantes
pequeños burgueses a una burguesía burocrática. Al final,
el liderazgo en WBG se convirtió en un régimen de cuasi en
el marco del ZAR, aunque financiado por "donantes"
de los países occidentales y los pagadores de impuestos
(los contribuyentes). Los países donantes, las
organizaciones no gubernamentales (ONG) y las organizaciones
internacionales se convirtieron en la única fuente de
financiación y fondos de los empleados del sector público
en el aparato burocrático de la AP y de las oficinas de las
organizaciones internacionales no gubernamentales también.
Estos salarios son la "sangre" que mantiene el
mercado local vivo.
La
ausencia de una política de desarrollo hizo que muchos
palestinos esperen el final de cada mes para recibir sus
sueldos y comprar allí lo que necesiten, que son
principalmente los productos importados que no son de
producción local. ¡A muchas personas les gustaría ver
pasar el mes rápidamente para recibir sus salarios e irse
de compras! Sin embargo, en este entorno el régimen de
Hamas no es diferente al gobierno de la AP. Este adopta la
misma ideología de dependencia de las donaciones, aunque de
diferentes fuentes. Esto no cambia el hecho de que el
resultado sea el mismo.
El
hecho de que Hamas practique resistencia contra la ocupación
israelí y que sea apoyado por los regímenes que creen en
la resistencia y denuncian la ZAR, no significa que Hamas
deba tener las manos libres para borrar los derechos mínimos
de las mujeres.
Por
otra parte, Cisjordania seguirá siendo gobernada por los
comandos de los EE.UU. en lugar de la AP. ¡También está
sobornada por los enemigos de los palestinos que aspiran a
hundirles en la corrupción y a llevarles a reconocer la
ZAR, cuyo objetivo es obligar a que nos vayamos a Jordania!
La tercera alternativa está paralizada
Si
Fatah, el movimiento semi–secular, está corrupto,
reconoce al ZAR y se atiene a su papel como diseñado por
los EE.UU.; y si Hamas, aunque no ha reconocido la ZAR, pero
es incapaz de practicar la resistencia real, e insiste en la
represión de la mujer, ¿Qué tercera alternativa hay? La
respuesta lógica es la izquierda.
Debemos
notar que existen organizaciones "izquierdistas"
en WBG, pero no son marxistas. Aunque, algunas de las
organizaciones de izquierda estaban en contra de los
Acuerdos de Oslo, al menos al inicio de las negociaciones,
finalmente se hundieron profundamente en el proceso de Oslo
hasta que se volvieron dependientes de la AP. Ellas actúan
como una parte del vestíbulo de la AP en contra de Hamas.
La
situación actual es extraordinaria. Sólo hay una única
causa palestina, que está ganando continuamente un enorme
apoyo popular internacional. La crisis de la principal
reside en la falta de organizaciones políticas/militares
palestinas que verdaderamente representan a su pueblo. Hay
que agradecerle al movimiento internacional contra la guerra
y la globalización, quien diferencia entre la justa causa
palestina y el liderazgo político en bancarrota.
Para
los que creen la realización de un cambio, para trascender
la dependencia de los regímenes burgueses capitalistas
centrales, para luchar por la liberación y la igualdad de
la mujer, y practicar la resistencia sobre el terreno, les
es necesario elaborar un análisis marxista de la situación.
Esto podría comenzar por el derecho a ejercer diversas
formas de resistencia incluyendo la lucha militar. Al mismo
tiempo, es crucial un movimiento social para hacer frente a
los problemas cotidianos, así como la participación de las
masas. No hay ninguna organización que sea capaz de
realizar y terminar este trabajo que no sea una organización
marxista, incluso una marxista–leninista. La lucha contra
la corrupción, la opresión de las mujeres, la dominación
de los EE.UU. no es menos importante que la lucha contra la
ocupación.
El
objetivo principal por el que los nuevos marxistas deben
luchar representa las dos formas de boicot:
•
Boicotear las próximas elecciones palestinas bajo la
ocupación;
•
Boicotear la ZAR y el núcleo de los productos de los regímenes
capitalistas.
Estas
dos consignas son lo suficientemente buenas para restablecer
el espíritu de resistencia social a nivel nacional y de
clase.
Notas:
“Paz
para el capital”: Se han firmado varios acuerdos de paz
entre algunos regímenes árabes, especialmente los
dirigentes de la OLP (más tarde la Autoridad Palestina) e
Israel. La experiencia demuestra que esta paz, ciertamente,
ha tomado lugar entre las clases capitalistas en el centro
capitalista occidental, especialmente en EE.UU. y Europa, la
clase capitalista dominante de Israel, y los regímenes
capitalistas árabes en la periferia. El objetivo principal
de esta paz es mantener y acelerar el lema capitalista:
"La liberalización del comercio a escala
mundial". La experiencia en Cisjordania y la Franja de
Gaza (GBM) también muestra que aquellos que se beneficiaron
de esta paz son la jerarquía capitalista comenzando por su
centro en los EE.UU. hasta los capitalistas compradores en
el WBG. En resumen, esta paz no sirvió o salvó la vida de
los palestinos en WBG. Es por eso que es una paz para el
capital, no para el pueblo.
(*) Adel Samara es un economista
marxista palestino. Reside en Ramala (Cisjordania) y es
editor del boletín Ka’ana.
