|
Movimiento Amplio de
Izquierda:
¿Maquillaje al
capitalismo o programa revolucionario?
Por Armando Tezucun
El Socialista
Centroamericano, Nº 62, marzo 2007
El proceso de selección
de candidatos del MAIZ se encuentra aún inconcluso. Después que
Rigoberta Menchú decidiera lanzar su candidatura con WINAQ/Encuentro
por Guatemala, los dirigentes de URNG y MAIZ, con la cola entre las
piernas, retomaron el rumbo que ya traían. Finalmente se logró una
calendarización de las asambleas comunitarias, municipales,
departamentales y a nivel nacional para escuchar propuestas y elegir
los candidatos a puestos públicos por MAIZ.
Los grupos que
conforman MAIZ han empezado a sugerir nombres
Seguimos firmes en nuestra
opinión de que los candidatos deben ser representantes genuinos de
las luchas de los sectores populares, esto es lo único que hará
posible que MAIZ se convierta en una opción para las capas oprimidas
de la población, y que más allá de las elecciones, se constituya en
un eje que impulse y coordine las luchas reivindicativas y políticas
del pueblo guatemalteco. Por eso, apoyamos como mejor opción para las
candidaturas a presidente y vicepresidente a Fortunato Solís, líder
de las comunidades campesinas de Totonicapán (propuesto por el Frente
Nacional de Lucha) y a Dominga Vázquez, alcaldesa de uno de los
municipios de Sololá que se han opuesto a los proyectos mineros de
las transnacionales (propuesta por el Bloque Antiimperialista).
Reiteramos nuestro apoyo a
los candidatos para diputados Rubén Mendoza, Raúl Nájera y Calixto
Morales. Con estos candidatos, nuestra campaña electoral podrá ser
una campaña diferente, no como las campañas de mentiras, gorras y
camisetas de los partidos burgueses, sino una campaña que llame a las
masas oprimidas a organizarse y luchar por sus reivindicaciones más
sentidas, reunidas en un programa de lucha que presente soluciones
concretas y escuetas a los problemas que el capitalismo presenta en la
vida diaria de los campesinos, obreros, indígenas, trabajadores y
pueblo en general.
La comisión encargada de
elaborar el programa de gobierno de MAIZ ha producido algunos d o c u
m e n t o s previos que refl ejan la actitud de los dirigentes de
URNG-MAIZ, quienes hablan de revolución y socialismo, pero que en los
hechos sólo intentan maquillar al capitalismo con un “rostro
humano”.
Los documentos abundan en
pasajes que exudan reformismo. Por ejemplo: “Gobernaremos para toda
la nación pero afi rmamos que tenemos una opción preferencial por
los pobres, oprimidos y discriminados de nuestro país”. Nosotros
reivindicamos un gobierno explícitamente de las clases oprimidas del
país. En el tema de reforma agraria, se habla de una que “permita
el fortalecimiento del sector agrícola, buscando que a partir de la
economía campesina … se genere el empresario agrícola que surja
del campesinado pobre…”. Nosotros no queremos fortalecer el
capitalismo en el campo, sino que a la par de la pequeña y mediana
propiedad vamos a impulsar las comunidades campesinas colectivas, base
del socialismo agrario.
Es en el tema del Estado
donde se ve palpablemente el respeto y el aprecio de estos
“izquierdistas” por las instituciones burguesas. Los documentos
propuestos (no creemos que el documento fi nal varíe gran cosa en sus
conceptos básicos) abundan en términos ambiguos y eufemísticos como
“democracia real, funcional y participativa con justicia social”,
“estructura estatal multicultural y democrática de derecho” o
“Estado social de Derecho”.
El control del Estado
es clave en el proceso revolucionario
Un programa de lucha debe
reflejar no solo el nivel actual de organización y conciencia de las
masas trabajadoras, sino también los objetivos que nos planteamos: el
socialismo y la reunificación centroamericana, pero en las propuestas
de programas de MAIZ.
Debe plantear consignas y
aspiraciones democráticas del pueblo, pero también debe plantear la
perspectiva del socialismo en Guatemala y Centroamérica. Pero sobre
todo debe plantar la movilización independiente de los trabajadores,
que es la única que puede garantizar el triunfo de la revolución y
del socialismo.
La izquierda guatemalteca
se arrodilla ante la tumba de Jacobo Arbenz, pero no asimila todavía
la experiencia revolucionaria que terminó en el golpe de estado del
27 de Junio de 1964, organizado por la CIA, la oligarquía
guatemalteca y las dictaduras centroamericanas. Un proyecto de
gobierno que se quede dentro de la institucionalidad burguesa va a ser
arrollado y desechado por el curso real de los acontecimientos.
Esta visión de la dinámica
real de la lucha de clases está
totalmente ausente en los planteamientos programáticos de MAIZ. Un
gobierno que lleve a cabo transformaciones verdaderamente
revolucionarias va a ser inevitablemente atacado por todos los medios
por la burguesía, la oligarquía y el imperialismo. La defensa de las
conquistas revolucionarias va a demandar la formación de estructuras
de poder popular alternas y de milicias populares- Nunca debemos
olvidar el derrocamiento del gobierno de Arbenz. Los líderes de MAIZ
obvian esto de forma irresponsable al decir: “Nos imaginamos que
este nuevo país (con reformas políticas, económicas y sociales),
será construido a partir de una sociedad que promueve y ejerce una
cultura de paz que favorece la concordia nacional”.
En oposición a la postura
reformista de MAIZ, los socialistas revolucionarios sostenemos un
programa dinámico de lucha, que impulse a las masas oprimidas a
organizarse y movilizarse contra el capitalismo y a formar los
embriones de poder popular que sean la semilla de un gobierno
verdaderamente revolucionario.
Después de la visita de
Bush
Luchemos contra la
aplicación de sus planes
Por El Viejo
El Socialista
Centroamericano, Nº 62, marzo 2007
La visita que realizó el
presidente de Estados Unidos George W. Bush a Guatemala,fue repudiada
por agrupaciones, sindicatos y organizaciones de lucha de masas, que
representan a la mayoría de la población trabajadora urbana y del
campo, en protesta por sus políticas neoliberales y antiemigrantes.
Algunas de las organizaciones participantes fueron: Los
socialistas-revolucionarios, el Bloque Antiimperialista, HIJOS,
Juventud de la UNRG, Sector de Mujeres, Frente Nacional de Lucha,
Colectivo Madreselva, etc.
La situación política y
económica de nuestros connacionales y demás emigrantes ilegales en
EEUU es difícil.
Ellos se encuentran ganándose
la vida de una manera honrada para su sobre vivencia y la de sus
familias, pues no existen condiciones y oportunidades de desarrollo
material y espiritual (económicas, políticas, culturales etc.) en
sus países de origen. Estos países son subdesarrollados y
dependientes, política y económicamente de las potencias rapaces del
imperialismo europeo, asiático y norteamericano, cómplices de los
gobiernos serviles y demás esbirros que ostentan el poder político,
representado en el aparato del Estado.
Redadas contra
inmigrantes
Unos días antes de la
llegada Bush ocurrió una redada contra indocumentados, quienes fueron
tratados como si fueran delincuentes.
En esa ocasión, según
información del diario Prensa Libre detuvieron a guatemaltecos
adultos tanto hombres como mujeres, trabajadores, apartándolos de sus
hijos e hijas, ocasionándoles un daño psicológico irreparable a
estos niños por la separación violenta, arbitraria e inhumana de
parte de la policía de migración de Estados Unidos.
Ahora cínicamente Bush
comenta que dialogará con demócratas y republicanos una reforma
migratoria, contradiciéndose al fortalecer los patrullajes
fronterizos, redadas a emigrantes y levantando una nueva “muralla
china” que no va detener el fl ujo de emigrantes. Procedentes sobre
todo de México y Centroamérica, ellos contribuyen no sólo a las
economías de sus familias y países, sino también a la
norteamericana. Los Estados Unidos se aprovechan del ejército de
reserva industrial mundial que han creado con sus políticas, al mismo
tiempo que lo reprimen y le niegan los derechos que gozan los
ciudadanos norteamericanos.
Los
socialistas-revolucionarios exigimos el respeto a la autodeterminación,
soberanía e independencia verdadera de Guatemala y demás países
dominados por el Capital imperialista.
Rechazo en Iximche
La visita de Bush a las
ruinas de Iximche movilizó a una de las comunidades de ese lugar a
manifestar pacífi camente su rechazo con pancartas, consignas
antiimperialistas y espejos para impedir el aterrizaje del helicóptero
de guerra donde se trasportaba esta lacra. Bush aterrizó y visitó
dichas ruinas sagradas para esta comunidad de indígenas, que al día
siguiente hicieron una “limpia” al lugar (ceremonia o ritos
religiosos mayas) para purifi carlas de este elemento nocivo manchado
de la sangre de miles de millones trabajadores que han luchado directa
e indirectamente contra la opresión y miseria que crean esta banda de
criminales organizados que se han apoderado de los medio de vida de
los trabajadores del mundo, creadores de toda la riqueza.
Etanol
Con su visita, Bush vino a
fortalecer el nuevo plan del imperialismo de impulsar la producción
de etanol a partir de la palma africana y la caña de azúcar. El
gobierno burgués de Berger está servilmente de acuerdo con el
proyecto y las corporaciones capitalistas y numerosos terratenientes
están prestos a invertir en el nuevo negocio. La reciente conferencia
del BID prometió préstamos para fi nanciar los cultivos. De esta
manera, sin importarle los efectos negativos del cultivo intensivo de
caña de azúcar en la agricultura y en el país en general, los
Estados Unidos y otros imperialismos quieren dejar de depender del
petróleo producido en Venezuela y otros países que pueden resultar
confl ictivos.
Luego de las
demostraciones de repudio a la visita del representante del imperio,
las organizaciones populares y revolucionarias tenemos la tarea de
luchar contra estos planes del imperialismo, apoyando en especial la
resistencia de las comunidades campesinas que serán afectadas por los
cultivos extensivos para producir etanol, la construcción de hidroeléctricas
y otros proyectos de las transnacionales.
Etanol:
otra imposición imperialista
Por
Leonardo Ixim
El Socialista
Centroamericano, Nº 62, marzo 2007
El 9
de marzo, Bush y Lula se reunieron para redefi nir la situación de América
Latina, como exportadora de materias primas, para seguir alimentado al
capitalismo imperial, ahora con la producción de Etanol para producir
agro combustible y satisfacer el desarrollo voraz del norte
capitalista.
Triste
es el papel de Lula aunque ya se venia venir desde hace tiempo. Brasil
se apresta a defender los intereses del capital trasnacional
norteamericano, como Estado semiclientelar del imperialismo.
Contrario
a esto, Hugo Chávez se opone a tan infame propuesta, pues considera
que los campos de América Latina deben producir alimentos, no para
alimentar máquinas y las ganancias de las trasnacionales, sino para
satisfacer el desarrollo de los pueblos americanos.
Desde
los sectores campesinos organizados en Guatemala también se ve esta
imposición imperialista como un atentando contra la vida por los
efectos negativos que tendrá, poniendo en peligro la seguridad
alimentaría de las comunidades y las naciones. En el plano conceptual
los campesinos consideran que no se les puede llamar biocombustible
sino agrocombustibles, pues no satisfacen la vida sino solamente
alimentan las maquinas y las ganancias empresariales.
Los
biocombustibles son producidos por biomasa, obtenida de distintos
cultivos, siendo la caña de azúcar y el maíz los más importantes.
También
se puede sacar de otros como la palma africana, las fl ores de
girasol, etc. Bush y Lula planean llenar de cultivos de caña de azúcar
nuestra región con sus correspondientes efectos en la alimentación,
en el medio ambiente y en la economía de las poblaciones humanas. De
hecho acaban de instalar en Guatemala una empresa con capital de ambos
países para este cometido.
Las
consecuencias económicas y ambientales que traería en Guatemala el
cultivo desmedido de caña azúcar, palma africana, y el destino del
cultivo de maíz para ese propósito, son atentar contra la soberanía
alimentaria, el aumento de la frontera agrícola y la correspondiente
deforestación, el aumento de los precios de la tierra y de los
alimentos.
Además,
los costos e inversiones de este tipo de producción son muy elevados
y la burguesía guatemalteca no tiene la capacidad de realizarlas.
En
ese sentido, en el marco de la XXIV asamblea del BID que se acaba de
celebrar aquí, Alemania prometió un préstamo de un monto no
especifi cado, tomado de un fondo de 600 millones que tiene para
proyectos de ese tipo.
Este
dinero servirá para fi nanciar a la burguesía agro exportadora de caña
y palma africana, provocando más endeudamiento que no pagarán ellos,
pues solamente el gran capital saldrá benefi ciado con las jugosas
ganancias producto de la venta en los mercados norteamericano y
europeo, y no benefi ciará los trabajadores y el pueblo en general.
En
Guatemala se están cultivando extensas plantaciones de caña de azúcar
y palma africana con este propósito. Éstas se sitúan en la rivera
del río Polochic, que va a desembocar al lago de Izabal; la Franja
Transversal del Norte, un proyecto carretero parte del Plan Puebla
Panamá, ambos en el departamento norteño de Alta Verapaz; y en la
región de Ixcán del departamento de Quiche, fronterizo con México.
De hecho del lado mexicano ya se esta cultivando palma africana en ese
sentido.
En
Ixcan ya empezó la confl ictividad, pues las comunidades de esta región,
en defensa de sus derechos y sus formas de vida como clase campesina
se oponen rotundamente a estas mega plantaciones y a megaproyectos
hidroeléctricos que va a satisfacer las ganancias capitalistas.
Ha
habido amenazas a dirigentes campesinos, a organizaciones sociales que
apoyan estas comunidades, a la alcaldía municipal gobernada por el
partido de izquierda URNG que ha defendido el derecho de las
comunidades. También ha habido incursiones del ejército de los
ricos, lo que recuerda los años más duros de la represión y el
amedrentaciones a la población.
Los
socialistas revolucionarios guatemaltecos nos oponemos a este tipo de
mega plantaciones por sus efectos destructivos en la vida de la clase
campesina y los efectos ambientales que ocasiona y hacemos un llamado
a todos los sectores de la clase trabajadora a resistir esta nueva
agresión del imperialismo yanqui y europeo aliado al sub imperialismo
brasileño en nuestra tierra.
Multitudinarias protestas
del magisterio
¡A preparar nuevas
jornadas de lucha!
Por Armando Tezucun
El Socialista
Centroamericano, Nº 62, marzo 2007
Durante diez días, a
partir del 14 de marzo, los maestros del sistema de educación pública
de Guatemala realizaron una huelga general acompañada de dos
formidables marchas de protesta en la capital y otras más en el
interior. Con una participación estimada de al menos 30,000 personas
provenientes de todos los departamentos, las marchas y la huelga
tuvieron dos objetivos principales.
La primera fue el reclamo
por un justo aumento salarial. Después de cinco meses de negociación
de un pacto colectivo entre la Asamblea Nacional del Magisterio (ANM)
y el Ministerio de Educación, los maestros salieron a las calles a
reclamar un aumento del 15% en los salarios. El martes 20 de Marzo, la
ministra María del Carmen Aceña anunció un magro aumento salarial
del 8% para el personal docente y administrativo.
Aparte de esta exigencia
justa de alza en los salarios, hubo otra razón para las
movilizaciones y la huelga. Los miles de maestros marcharon exigiendo
al gobierno de Berger dar marcha atrás al acuerdo gubernativo
85-2007. Por medio de este acuerdo, el presidente Berger vetó la
disposición del Congreso de la República (Decreto 1485) en la cual
otorgaba un plazo de 90 días para que se elaborara el Reglamento de
la Ley de Educación que rige el escalafón y las jubilaciones. Simultáneamente,
fue presentada al Congreso la iniciativa de Ley Marco de Educación,
impulsada por el grupo Visión de País, entidad que conformaron los
sectores empresariales para consensuar entre los partidos políticos líneas
generales a seguir a largo plazo en diversas áreas por los gobiernos
futuros, en benefi cio de los intereses de la burguesía.
Esta Ley Marco contiene
una visión neo-liberal de la educación, con medidas que veladamente
privatizan aspectos del proceso educativo y liberan al Estado de su
obligación de garantizar la enseñanza gratuita. Bajo la presión de
la poderosa movilización de los maestros, fi nalmente la Ley Marco
recibió un dictamen desfavorable de parte de los diputados del
Congreso el día miércoles 21. Cientos de estudiantes de secundaria
realizaron manifestaciones en apoyo del magisterio y contra la Ley
Marco, incluso bloqueando carreteras en el interior del país.
El viernes 23 de Marzo el
gobierno y los dirigentes del magisterio entraron en diálogo y
llegaron a acuerdos. Los líderes del movimiento de maestros,
encabezados por Joviel Acevedo, se han caracterizado en el pasado por
frenar las luchas directas y darle prioridad a las componendas con las
autoridades.
Así lo hicieron hace un año,
cuando pararon las movilizaciones y entraron en un interminable diálogo
con los representantes del Ministerio de Educación, mientras la
ministra Aceña llevaba adelante sus planes de reformas neo liberales
al sistema educativo.
Esta vez no fue diferente.
El ánimo de lucha de decenas de miles de maestros y estudiantes de
secundaria se prestaba para lograr construir un frente amplio que
incorporara a otros sectores populares y de trabajadores que tuviera
como bandera la lucha por una reforma educativa que realmente
satisfaga las necesidades del pueblo trabajador. Pero la estrecha visión
y los intereses de camarilla burocrática de los dirigentes
magisteriales los llevaron a pactar una vez más con el gobierno.
Se reunieron con el
presidente Berger y el viceministro de educación Celso Chaclán.
Aceptaron el aumento del 8% en los salarios, retroactivo desde enero,
y otro aumento igual en enero del próximo año, el gobierno se
comprometió a continuar reglamentando la Ley de Educación, pusieron
fecha límite para la fi rma del Pacto Colectivo (1 de mayo) y para el
cumplimiento de los acuerdos (20 de abril), y destacaron como un
triunfo el compromiso de Berger de suspender el proceso de destitución
que se sigue a Joviel Acevedo por cobrar un salario sin trabajar en la
escuela a la que está asignado. La demanda que en algún momento se
hizo de dejar sin efecto el decreto del Ministerio que extiende la
carrera de magisterio de tres a cuatro años, quedó en el olvido.
Lo único rescatable del
acuerdo es que los desayunos, útiles escolares y valijas didácticas
lleguen de inmediato a las escuelas primarias y pre-primarias sin
mediación de las juntas escolares. A cambio se comprometieron a
suspender la huelga a partir del lunes 26.
Es posible que la lucha se
reavive. La derecha recalcitrante le está reclamando a Berger que
hizo un convenio para el que no estaba facultado, en especial en el
caso del proceso contra Acevedo, y que lo realizó en ausencia de la
ministra Aceña, quien se encontraba de viaje.
Si el gobierno no cumple
lo pactado la dirigencia movilizará de nuevo los maestros. Hacemos un
llamado a las bases sindicales del magisterio para que exijan a sus
dirigentes que no entreguen el movimiento por unas migajas. La actitud
pactista de Acevedo y compañía frustra a las bases, propicia la
desorganización y permite al gobierno y al ministerio tener éxito en
su política de “palo sofi sticado” (palabras de un maestro del
Central). ¡No al diálogo con las autoridades! ¡Por un plan de lucha
consecuente para el magisterio!.
|
