|
Congresos
del movimiento estudiantil y luchas de los secundarios
1)
Congreso de la FUA (Federación Universitaria Argentina)
La Franja y el PJ contra los estudiantes que luchan
Por
Sergio Pons – Agrupación Ya Basta!
Socialismo
o Barbarie, periódico, 06/07/06
El
sábado 25 de junio se realizó el Congreso de la Federación
Universitaria Argentina (FUA) en Mar del Plata, convocado durante las
vacaciones en la universidad –característica distintiva de la
Franja Morada–, y que
se hacía en el marco de la gran lucha del Comahue en contra de
Boccanera y el gobierno de Sobisch por la democratización de la
universidad, y del avance del rectorado de la UBA en la imposición de
Franco como vicerrector.
Siendo
que la discusión por la democratización termina cruzando a la gran
mayoría de las universidades nacionales, y cuando a las camarillas
universitarias les está costando reencauzar institucionalmente la
situación, para el movimiento estudiantil esto amerita la realización
inmediata de un congreso nacional de estudiantes que discuta todo esto
y organice un plan de lucha nacional. Pero nada de esto se resolvería
en el congreso de la FUA: no existían ni comisiones de debate ni nada
por el estilo; todo estaba armado para que sólo se votara la conducción
pero sin ningún debate político ni de perspectiva para el movimiento
estudiantil.
Del
congreso salió electa la Franja Morada
(que tenía la gran mayoría de los congresales) en la
presidencia y la JUP en la secretaría general, en un congreso donde
los delegados se compran, venden y alquilan al mejor postor, y donde
lo único que se hace es rosquear cargos.
Se
hicieron presentes delegaciones de las corrientes políticas de todo
el país, salvo de la conducción de Comahue, que envió sólo un
grupo de compañeros por estar en el medio de un proceso de lucha que
ya lleva 40 días de toma. Igualmente, no hubo asistencia de
estudiantes independientes de ninguna parte del país, dado que la
convocatoria de la Franja Morada está hecha justamente para que los
estudiantes queden por fuera de la discusión y la cuenta termine
siendo sencilla: con la mayoría de los delegados y sin el movimiento
estudiantil, la burocracia no corre ningún peligro.
¿Pelear
por los canales orgánicos?
Desde
nuestra agrupación sostenemos la necesidad de ganar las estructuras
gremiales para ponerlas al servicio de la lucha y la autoorganización,
y creemos que cumplen un papel importante en el movimiento
estudiantil. Pero hoy por hoy el eje para organizar al movimiento
estudiantil a nivel nacional no puede estar centrado en ganar la FUA
ni el CNC: en este congreso quedó demostrado que el discurso de la
CEPA de llevar la lucha estudiantil en el marco de la FUA es lisa y
llanamente asfixiar la posibilidad de construir un nuevo movimiento
estudiantil. En la FUA no hay posibilidad de construir nada mientras
la Franja y las distintas fracciones del PJ tengan la mayoría de los
delegados. A su vez, éstos son asignados según los criterios de la
“mesa ejecutiva” que dirige la misma Franja: cuántos les
corresponden a cada facultad, federación y corriente es algo que
termina digitando la propia burocracia. Por ejemplo, reconocen las
elecciones a “centro de estudiantes” de Económicas de la UBA, que
todos sabemos son con fraude, y no querían reconocer a la misma
FUBA…
No
habrá congresos donde los estudiantes puedan participar masivamente
mientras lo más rancio de la burocracia estudiantil esté al frente
del gremio a nivel nacional.
El
congreso de la FUA pone sobre la mesa que sigue pendiente la tarea de
hacer centros y federaciones abiertas a la participación abierta del
movimiento estudiantil: la FUA es un ejemplo lisa y llanamente
escandaloso, absolutamente vaciada de estudiantes y con una política
abiertamente reaccionaria. Pero los centros y federaciones que hoy
dirigen la izquierda también tienen prácticas (no al nivel de la
Franja Morada, claro está) que no ayudan a la participación masiva.
Si efectivamente queremos barrer a la Franja, necesitamos construir al
movimiento estudiantil a nivel nacional y crear las estructuras
necesarias para debatir democráticamente cómo seguimos la lucha. La
necesidad de luchar contra la Franja a nivel nacional no puede llevar
a justificar ningún tipo de práctica antidemocrática ni a lavar la
cara de ninguna conducción que hoy resuelva la política de su centro
o federación entre cuatro paredes.
Por
un Congreso de estudiantes abierto y masivo
Desde
la izquierda no se tuvo una respuesta política que se contraponga a
este congreso burocrático.El golpe que da la Franja al “ganar
caminando” el congreso no fue contrapesado con nada. Desde nuestra
agrupación sostenemos que tenemos que reforzar nuestra propuesta de
realizar congresos estudiantiles abiertos donde todos puedan ser
parte, y si sigue la Franja copando la FUA, para el próximo congreso
de la FUA deberíamos armar un congreso paralelo o contracongreso de
lucha allí donde se realice el congreso “oficial”.
No
podemos seguir sin poner en pie un congreso de estudiantes que discuta
el conjunto de la problemática universitaria y arme una jornada de
lucha junto a docentes y no docentes. Hay que abrir un espacio donde
discutamos entre todos cómo luchar en contra de la LES, por la
democratización, el presupuesto,
las condiciones de cursadas, los salarios para los docentes y
no docentes, etc.
Solamente
organizando al movimiento estudiantil de manera abierta y democrática
vamos a empezar a golpear a nivel nacional a la Franja Morada y sus
aliados peronistas, y podremos arrancarle los centros y federaciones
que todavía controlan.
Para
esto se hace urgente la necesidad de convocar a una mesa nacional de
centros, federaciones y corrientes combativas a nivel nacional para
apoyar con todo la gran lucha de los estudiantes de Comahue y empezar
a coordinar un congreso de estudiantes abierto para el próximo
cuatrimestre.
2)
Congreso de la FULP (Federación Universitaria de La Plata)
Por
una Federación y centros independientes de los dekanos
Ya
Basta! de La Plata
Socialismo
o Barbarie, periódico, 06/07/06
Durante
el fin de semana del 7 y 8 de julio se realizará el Congreso de la
Federación Universitaria de La Plata (FULP), a tres días de que
UNITE–CEPA, agrupación que hoy dirige la FULP, junto a AULE–COPA,
principal fuerza de “oposición” y dirección del centro de
Humanidades, dieran por terminada la posibilidad de que el presupuesto
2006 sea aprobado con los fondos que se necesitan para funcionar
dignamente, al permitir que se vote en el Consejo Superior el
presupuesto enviado por Kirchner.
Tanto
UNITE como COPA fueron funcionales a la política de división del
movimiento estudiantil, implementada desde el rector Aspiazu y la
decana Barleta, que chantajearon con no votar el pase a Facultad de
Psicología si no se destrababa la lucha contra el presupuesto K. La
trampa abría la posibilidad de derrotarla con el intento de sumar a
los estudiantes de Psicología a la lucha por un presupuesto 2006
digno, que, a su vez, les permitiera pasar a facultad en mejores
condiciones y con una experiencia de lucha junto al activismo de toda
la universidad que fortalezca a psico para encarar los ataques que van
a sufrir a sus condiciones de cursada y sus planes de estudio. Sin
embargo, UNITE y COPA cedieron ante el chantaje y permitieron que
Aspiazu y Barleta se salieran con la suya al votarse el presupuesto y
conseguir que los estudiantes acepten pasar a facultad “como sea”.
Pero
además UNITE y COPA, nos quieren convencer que para ganar la lucha
por presupuesto es mejor una “jornada de lucha” con el rectorado y
los dekanos que la movilización independiente de los estudiantes con
métodos como la toma. Omiten decir
que la “comisión de protesta” formada en el Consejo
Superior es una trampa para destrabar la crisis institucional generada
con la toma del rectorado. No alertan que si bien los decanos tienen
motivos para luchar por más presupuesto, no lo van a hacer a fondo
porque saben que para eso precisan desatar la movilización
estudiantil. Y tienen pánico de que los estudiantes, “columna
vertebral” de la lucha en la universidad, se quiera convertir en la
“cabeza” del proceso y empiece una pelea por la democratización
–como en la UBA y Comahue– que cuestione los intereses de
camarilla de los dekanos.
Por
eso, en este congreso es necesario poner en pie una alternativa de
lucha independiente de los decanos, único camino para llevar a fondo
una lucha contra la política de K en la universidad, contra la LES y
las “reformas” truchas del gobierno. Ante la evidencia de que la
COPA hoy no expresa esta política, llamamos al resto de los
que formamos el frente 29 de Mayo en el congreso pasado
(Colectivo de Trabajo, MIU, En Clave Roja, Liberación, ECO y Praxis)
a fortalecer una alternativa independiente en la UNLP, a la vez que
llamamos al PO y al MST a romper con el frente de la CEPA. También a
los estudiantes que participan en comisiones como las de Sociología e
Historia y demás independientes. Aunque esta alternativa hoy no esté
en condiciones de ganar la FULP, es una necesidad impostergable
ponerla en pie, para que las próximas luchas dejen de tener vuelo
corto, por los lazos de UNITE y COPA con los deKanos, y se puedan
llevar a fondo.
Barrer
los estatutos de Franja Morada. Separación de las elecciones de
centro de las de claustro
Desde
el 2001 la Franja Morada no conduce más la Federación, pero todavía
siguen en pie sus estatutos y muchas de sus prácticas. En primer
lugar, desde el Ya Basta! proponemos desdoblar las elecciones de
centro de estudiantes de las de claustro, para romper con la lógica
de coerción a los estudiantes para legitimar la herramienta gremial.
El régimen universitario, como el estado capitalista, hace
obligatorio el voto, porque si hay poca participación queda
deslegitimado.
No
podemos continuar con ese criterio, tan funcional a la Franja y los K.
En la UBA, a la Franja se le impugnan los delegados de las elecciones
en las que se vota al mismo tiempo para centro y claustro. No podemos
legitimarnos como órganos de lucha mediante la coerción del voto
obligatorio. Lo obligatorio tiene que ser que seamos capaces de
convencer a la mayoría de los estudiantes de la necesidad de
construir una organización propia. Este criterio permitiría empezar
a cerrar la brecha entre los miles y miles de votantes y los pocos
cientos que luchan.
Este
cambio abriría la posibilidad de que se modifique radicalmente el
tipo de campaña electoral. Hasta hoy, a la hora de las elecciones,
muchos militantes parecen más tarjeteros/as de boliches que
luchadores.
Esta
definición permitiría que desde la FULP se pueda “entrar” en
facultades dirigidas por la Franja y el PJ, denunciando que no cumplen
con los estatutos de la Federación que establecen que los centros se
construyen con la participación consciente y no con la coerción.
Desde el conjunto del activo podríamos apoyar con todo a la fuerza
capaz de hacer pie en terreno radical o peronista.
Asambleas,
interfacultades y mesa política
A
la vez, consideramos que la FULP debe funcionar en base a asambleas
por facultad e interfacultades que definan los temas importantes,
apoyadas en una mesa política que integren las agrupaciones y
espacios de organización y lucha como las comisiones.
Hasta
hoy se usa el criterio de representatividad electoral, que representa
a los estudiantes desmovilizados. En ese sentido, la CEPA recurre a
plebiscitar su política con consultas, llamadas por ellos
“asambleas de curso”, que sirve de “demostración” del carácter
de masas de las decisiones de la FULP. Es el mismo mecanismo que usa
el SUTEBA de Baradel y Yasky (en el que el PCR es socio de la
burocracia) para levantar los paros. Y el mismo que está utilizando
el gobierno para legitimar la nueva Ley de Educación.
Nosotros
proponemos las asambleas y cuerpos de delegados. Aspiramos a que en
ellas participen la mayoría de los estudiantes. Pero aún cuando en
esta etapa no superen en mucho al activo, la democracia y la
politización es la única posibilidad de que salgamos con una misma línea
a pelear por masificar para la lucha, como este año nos dieron el
ejemplo los estudiantes franceses, y del otro lado de la Cordillera,
los chilenos.
La
discusión politiza y ayuda a crecer. Las agrupaciones, aún las que
parecen más cerradas, están integradas por sujetos que quieren
transformar la realidad y se manejan por ideas y no por dogmas
religiosas. El constante movimiento de estudiantes que se suman a
agrupaciones, que las dejan, que forman nuevas, es una evidencia de
esto.
Por
eso, pelearemos por un congreso abierto en el que se discuta y se
vote, con comisiones y un plenario que centralice la discusión y en
el que se resuelva la política. Un plenario en el que se tire a la
basura el estatuto de Franja y se redacte uno nuevo acorde a una
Federación democrática y de lucha, independiente de los dekanos.
3) Balance del
Congreso de la FUM (Federación Universitaria de Mar del Plata
Acuerdos
por arriba, cero discusión política, nula participación del
movimiento estudiantil
Por
Simón Baigorria – Ya Basta! de Mar del Plata
Socialismo
o Barbarie, periódico, 06/07/06
Una
semana antes de la realización del Congreso de la FUA (Federación
Universitaria Argentina) se realizó el Congreso de la FUM (nuestra
Federación en Mar del Plata).
Hubo
dos sectores que se disputaron la dirección de la Federación: por un
lado, la antaño poderosa Franja Morada, unida al kirchnerismo
universitario, y por el otro, un frente de agrupaciones independientes
que dirigen sus centros de estudiantes (Cauces de Económicas, Meps de
Psicología) aliadas a agrupaciones de izquierda conducción en sus
centros (Atuel–PO, CEPA–PCR, MUB–Frente Darío Santillán en
Humanidades y Liberación–Quebracho en Ciencias Exactas). El
resultado fue de 39 votos para el frente Franja–Kirchnerismo y 37
votos para el frente opositor.
Si
bien la Franja Morada retuvo la conducción de la FUM, tuvo que hacer
alianza con los sectores que apoyan al gobierno del pingüino. El
acuerdo entre ambos sectores fue que la Franja conduce la Federación
6 meses y el kirchnerismo otros 6 meses. Es decir, tuvo que ceder la
mitad del poder a manos de las agrupaciones afines al gobierno, lo que
es un síntoma de creciente debilidad de los morados. A su vez el
kirchnerismo logró hacer pie en la universidad y cogobernar la FUM
sin dirigir ningún centro de estudiantes. Este frente logró sumar
los votos de agrupaciones “independientes”.
El
resultado fue una derrota para quienes armaron el frente opositor. Su
objetivo de “barrer a la Franja” no dio resultado, siendo éste su
único punto de unidad. En el frente opositor estaban quienes desde
hace años son conducción de centros de estudiantes (Económicas y
Psicología) en facultades que tienen cursos de ingreso restrictivos y
eliminatorios y no hacen absolutamente nada para enfrentar esta
restricción al ingreso. No solamente aceptan y avalan los cursos de
ingreso, sino que tienen acuerdos con los decanos que conducen sus
facultades, decanos cuyo único objetivo es generar ingresos
alternativos mediante la creación de cada vez mayor cantidad de
posgrados pagos.
A
estas agrupaciones se sumaron los Centros de Estudiantes de
Humanidades y Exactas dirigidos por la izquierda. El escándalo es que
en el programa que armaron en uno de sus puntos declaman que el frente
es para ¡enfrentar la Ley de Educación Superior! O sea que la
izquierda se une para enfrentar la LES con quienes cotidianamente son
cómplices de su ingreso en nuestra universidad. Ah, y esa misma
izquierda es la que votó hace un par de años al actual rector, un
funcionario que se identifica con el gobierno nacional y aplica sus
políticas en la universidad. Los no docentes de nuestra universidad
recuerdan también que el actual rector (votado por la izquierda) fue
el mismo que el año pasado los enfrentó durante la gloriosa huelga
de mas de un mes con toma del Rectorado, les mandó despidos y se
autoaumentó los sueldos, él y sus funcionarios, en medio del
conflicto.
Un
Congreso vaciado de estudiantes... y de debate
En
el Congreso de la FUM se enfrentaron dos frentes que disputaban todo
por arriba; por abajo, entre los estudiantes, no tuvo la menor
repercusión. No hubo comisiones de debate donde se elaborara el
programa político de la Federación, ni se abrió un proceso previo
donde se discutiera qué es la FUM, para qué sirve y cuál debe ser
su orientación. Sólo hubo una pasada por las cursadas un día antes
“invitando” a participar, como si el estudiante común se sintiera
involucrado porque los “cráneos pensantes” de la izquierda
institucionalizada de la universidad se dignan a “bajar” un día a
las aulas a decirles que participen de algo en lo que nunca antes
fueron invitados a participar.
Ni
hablemos de la “Franja kirchnerista”, que vació de contenido hace
mucho tiempo a la Federación. Es pura política en la estratosfera, a
espaldas de los estudiantes, de quienes día a día sufrimos todas las
consecuencias de la Ley de Educación Superior. Tan de espaldas a los
estudiantes y al debate fue el Congreso que la misma elección se
realizó con los congresales en un sector votando sin justificar su
voto, mientras las barras cantaban desconociendo qué votaba cada uno.
Nuestra
política
Desde
el Ya Basta teníamos un delegado obtenido en las elecciones de
Humanidades del año anterior, donde sacamos el 10% de los votos.
Durante la semana previa invitamos a todos los estudiantes a que
participaran, aun sabiendo de la enorme posibilidad de que finalmente
no hubiera ningún tipo de comisiones. Cuando preguntamos a qué se
debía que no se realizaran las comisiones previstas, originalmente se
nos respondió que no había estudiantes independientes como para
hacerlas, que eran todos militantes.
¡Claro!
¿Cómo va a haber estudiantes independientes si de una manera u otra
ya se habían encargado de que no fueran? La Franja y el kirchnerismo
porque ellos construyen en contra de los estudiantes, porque se trepan
a los cargos en la Federación para luego ser concejales, diputados o
senadores, y la izquierda, porque no quieren que se les meta el debate
de qué es la democratización. Nosotros queríamos abrir el debate,
que se llenara de estudiantes, que se discutiera por la elección
directa de todas las autoridades, incluyendo los directores de las
distintas carreras de las facultades, que se planteara qué significa
la democratización para el PO, para el PCR, para las agrupaciones
independientes de centro que tienen acuerdos con los decanos y para
nosotros. Pero no, lamentablemente vaciaron de estudiantes para no
tener que debatir.
Cuando
llegó el momento de votar, instancia que debemos reconocer nos
importaba menos que las comisiones, debatimos largamente qué hacer. Y
entre los dos frentes decidimos apoyar muy críticamente al frente
opositor a la Franja Kirchnerista (o al Kirchnerismo Morado, como al
lector más le guste). Dimos la pelea por lograr que el frente
opositor incorporara la pelea por la elección directa de todas las
autoridades, en particular la elección directa de los directores de
departamento, por la mayoría estudiantil, el claustro único docente,
el claustro no docente y la eliminación de los graduados como
claustro. Pero este frente, por boca del Frente 20 de Diciembre de
Humanidades (recordemos: PO, PCR y Frente Darío Santillán en sus
variantes estudiantiles) se negó a levantar la elección directa del
rector y los decanos diciendo que ésa es ¡una política del Banco
Mundial!, así como la elección directa de los directores de
departamentos. También se negaron a levantar la mayoría estudiantil
(salvo el caso de Atuel–PO, pero como van de furgón de cola de las
políticas de la Cepa–PCR, se hace lo que papá Cepa dice).
En
fin, decidimos votar a este frente únicamente para evitar que ganara
el kirchnerismo aliado a la Franja, puesto que considerábamos que la
FUM con la conducción de estos sectores iba a ser y es funcional a
las políticas del gobierno de elitización de las universidades
mediante la desvalorización del título de grado a favor de los
posgrados pagos. Para muestra basta un botón: en momentos en que
faltan aulas para las carreras de grado, se están construyendo aulas
para los posgrados...pagos. Pero no depositábamos ninguna confianza
en el otro frente oportunista, que no se apoyó nunca en la movilización
del movimiento estudiantil para cambiarle el carácter a la Federación.
En
síntesis, el Congreso de la FUM fue un buen entrenamiento para saber
en pequeño lo que iba a suceder en grande en el Congreso de la FUA
una semana más tarde. Porque pasó exactamente lo mismo: acuerdos por
arriba, cero discusión política o debate, nula participación del
movimiento estudiantil.
4)
Charla debate en Tortuguitas (Gran Buenos Aires)
Estudiantes
Secundarios en Lucha
Por
Checho – secundariosenlucha@hotmail.com
Socialismo
o Barbarie, periódico, 06/07/06
La
agrupación independiente de estudiantes secundarios en lucha –en
colaboración con Ya Basta –organizo el
jueves 29 una charla debate a cargo de la compañera Marina
Alonso (secretaria de Derechos Humanos de SUTEBA) en la Escuela de
Educación Media N° 7 de la localidad de Tortuguitas, Malvinas
Argentinas.
Asistieron
a la charla 35 personas, entre ellas 4 compañeros docentes que, con
mucha predisposición contribuyeron a que la charla se realizara en
tiempo y forma.
En
esta charla se habló de la situación actual de la educación
argentina, de las leyes menemistas de descentralización, ley federal
y las actuales leyes de educación de K, que su ministro de Educación
Daniel Filmus ha creado a pedido del Banco Mundial para precarizar
nuestra educación y ponerla al servicio de los capitalistas.
Entre
otras cosas se debatió acerca de la nueva Ley Nacional de Educación
de K que viene a emparchar los desastres de las anteriores leyes de
educación que el gobierno K no decide cambiar. Además se habló de
la “nunca” anunciada jornada de debate escolar que impulsa el
gobierno de K para conocer las “opiniones” y no las necesidades de
los docentes y estudiantes.
Sabemos
que el gobierno arregla todo por arriba con los burócratas sindicales
y jamás le interesó el reclamo de los trabajadores. Digamos que al
gobierno K no le importó el reclamo de los compañeros trabajadores
de la mina de Río Turbio (Santa Cruz) que pedían mejores condiciones
de trabajo. No fueron escuchados, y hoy lamentamos la dolorosa pérdida
de sus vidas por culpa del presidente K, que miró para un costado.
Si
ante tan importante caso el gobierno K no hizo nada, ¿tenemos que
creernos los estudiantes que el presidente Nestor Kirchner va a
escuchar nuestra “opinión” acerca de sus leyes de precarización
educacional?
Sabemos
que el gobierno y los patrones están programando nuestra educación
para su beneficio. Por eso, desde la agrupación de estudiantes
independientes En Lucha y Ya basta! llamamos a la unión y a la
organización de los compañeros secundarios para luchar juntos por
una educación al servicio del pueblo y los trabajadores, para crear
herramientas de lucha y generar conocimientos para solucionar los
desastres que generan los capitalistas en la sociedad y en el
ambiente, defendiendo las reinvindicaciones que merecemos como
pertenecientes de la clase trabajadora.
Por
eso los estudiantes decimos NO! a la precarización de nuestra educación.
Los patrones se llenan los bolsillos con nuestro futuro condenándonos
a una vida de resignación y explotación. Por todo esto los
estudiantes en lucha decimos:
Ya Basta!
|
