|
Elecciones
en la UBA
Se
consolida la izquierda consecuente
Por
Sergio Pons
Socialismo
o Barbarie, periódico, 10/11/06
En estas elecciones a
centros de estudiantes en la UBA no ha habido grandes cambios respecto
del año pasado. Los centros que estaban en manos de la izquierda,
tomada en líneas generales, se han conservado, sin beneficio para la
derecha ni para el gobierno. Esto da cuenta de la gran dificultad que
tienen las corrientes kirchneristas para hacer pie en la universidad.
Sin
embargo, en el transcurso de las elecciones hubo muchos debates, como
por ejemplo el pacto de todos los decanos para apoyar la formula Hallu-Sorin,
qué significan centros y federaciones independientes de la gestión y
el gobierno y cómo organizarlos. En este primer balance electoral
intentaremos reflejar las discusiones y batallas políticas
fundamentales de cada elección en las que participamos.
Arquitectura:
retiene la CEPA, se amplía Desde las Bases
En
el marco de que no hubo cambios en las conducciones de los centros de
estudiantes, la CEPA retuvo la conducción con el 50% de los votos
aproximadamente. Aquí el PO le hizo de comparsa y se sigue negando a
empezar a dar una batalla común por abrir un espacio independiente
del gobierno y la gestión. Esta tarea la empezamos a desarrollar el año
pasado junto al PTS, y este año a nuestro frente se sumó El
Socialista. El frente Desde las Bases estuvo muy cerca de obtener un
delegado a FUBA, que hubiese correspondido a nuestra agrupación.
Sociales:
Oktubre gana contra el gobierno y la gestión
Luego
de una semana en la cual el frente FEU, encabezado por La Vallese del
PJ, llamaba a no votar denunciando un supuesto fraude [1], el
movimiento estudiantil de Sociales no hizo oídos a semejante calumnia
y más de 4.200 compañeros votaron en las elecciones a centro de
estudiantes. Numero nada despreciable si se lo compara con que igual
cantidad votó en Filosofía y Letras (en el marco de una elección
obligatoria) o con los 4.700 que habían votado en la última optativa
en Sociales. Es importante que haya habido participación en la elección,
porque el principal intento de la gestión era deslegitimar al Centro
de Estudiantes, y fue derrotado.
El
hecho de que no se haya presentado la segunda fuerza de la facultad y
que 3 agrupaciones se fueran de Oktubre abría un escenario muy
distinto para nuestro frente, que quedó compuesto por el PO-El
Socialista- PTS- Ya Basta! MAS-29 de Mayo y COR. La falta de
polarización contra el gobierno y la necesidad de enfrentar diez
campañas sucias en contra al mismo tiempo le da mucho valor al 26%
obtenido por el frente Oktubre. Fue un triunfo que golpeó duro a las
listas ligadas a la gestión (Prisma-“independientes” y Sociales
Va De Frente-MST Unite-PC-El Mate-CEPA), que quedaron ambas con el
15%. Cuarto se ubico El Viejo Topo, con casi el 15%, en lo que fue una
buena elección pero tomando un camino equivocado al ir por fuera de
nuestro frente.
El
papelón de la semana lo hizo el frente que auspiciaba el MST Unite,
que incluía a la agrupación de la gestión El Mate. Tras ensañarse
contra Oktubre y no decir ni una palabra en sus afiches sobre el
gobierno nacional ni sobre la gestión, demostró que esta dispuesto a
llevar a fondo en todas las facultades su línea de transar con los
decanos. Tuvo una política absolutamente oportunista y electoralera,
con un discurso de “hagamos un centro desde los cursos” –lo que
suena a broma viendo cómo manejan la FUBA–, pero de aquí salió
derrotado.
Muy
distinta fue campaña política del frente Oktubre: explícitamente
contra el gobierno K y sus patotas, contra la gestión, la Asamblea
Universitaria, la LES y la CONEAU, mostrando que es el frente más
consecuente de todos los que ganan centros de estudiantes en la UBA.
Igualmente,
para este nuevo mandato hay muchos desafíos para superar, sobre todo
el de la apertura de espacios de participación para el activismo
independiente y la relación de éste con nuestro frente. No podemos
esconder bajo la alfombra que gran parte de las discusiones con el
activismo que no quería votar a Oktubre (y que en algún momento
estuvo ligado al frente) se centraban en las prácticas burocráticas
del PO, sobre todo en la FUBA y en otras facultades, y era de esto de
donde se agarraba El Viejo Topo para hacer campaña.
Llenar
de compañeros el centro de estudiantes es la mejor manera de
enfrentar al gobierno y la gestión y derrotar en los hechos la campaña
de calumnias encabezada por La Vallese.
Filosofía:
floja elección de El Frente y consolidación de Construyendo Desde
Abajo
La
discusión previa a las elecciones en Filo era que estaba planteado
hacer un frente tipo Oktubre en Filo. Pero el PO y El Socialista no
estuvieron a la altura de las circunstancias. Cuando ambos cerraron el
frente entre trincheristas y “antitrincheristas” a Centro de
Estudiantes (El Frente, compuesto por MST Unite-PO-CEPA-PC- El
Socialista), se esperaba que éste arrasara con más del 50% como mínimo.
En las elecciones pasadas los dos frentes que habían compuesto estas
agrupaciones habían sacado aproximadamente el 60%; esta vez, todos
juntos sacaron el 37%, demostrando un claro retroceso. Asimismo, quedó
demostrado con estas cifras que un frente como el que planteábamos
tenía posibilidades de ganar, y de no ser así se polarizaba la
facultad alrededor de la posición frente a la gestión. Este frente
que ganó lo único que generó es confusión política. Segunda salió
la Franja Morada-ARI con el 14%. Nuestro frente se ubicó como cuarta
fuerza con casi el 10% de los votos. El hecho de haber sido un frente
con una clara delimitación política de la gestión hizo que un
sector del activismo nos haya tomado como referencia y muestra que
estamos construyendo un valioso espacio político en la facultad.
Construyendo Desde Abajo tiene que avanzar como la opción para el
activismo que quiere organizarse de manera independiente de la gestión
y el gobierno, para pelear por un centro de estudiantes democrático y
participativo basado en asambleas.
Nota:
1.
La Vallese montó, junto al decano, la maniobra de hacer pasar un padrón
de estudiantes... con 2.000 graduados. Al ser eliminados del padrón,
pretendían que para que el CBC vote cada alumno tenga aprobadas dos
materias por año, lo que dejaba afuera a gran parte del alumnado. Al
ser derrotados también en esto, salieron a decir que había fraude en
la elección. Su único
objetivo era deslegitimar al centro y preparar el terreno para el año
que viene, cuando se juntan las elecciones de centro, las obligatorias
a claustro y las nacionales. Allí esperan que el impulso de la
candidatura nacional kirchnerista les dé una mano.
UBA:
pacto contra la lucha por la democratización
Impedir
la Asamblea Universitaria
Por
Sergio Pons
Socialismo
o Barbarie, periódico, 10/11/06
Al
cierre de esta edición se conoció el acuerdo entre todas las
camarillas de la UBA para formar una lista única. Tras meses de lucha
por la reforma de los estatutos y por la democratización de la
Universidad, los decanos de las 13 facultades han llegado a un acuerdo
para intentar enterrar el reclamo del movimiento estudiantil.
La
fórmula kirchnerista Hallú-Sorín (decanos de Veterinaria y
Arquitectura) es apoyada por el conjunto de los decanos, desde los más
de derecha hasta los más “progres”.
Lo
que hay por detrás de esta candidatura es un reparto de la UBA
como si ésta fuese un botín de guerra. La mayoría (radicalismo) se
quedaría con las principales secretarías, inclusive Hacienda, que es
la caja de la UBA, y con esto queda demostrado que detrás de la
formula kirchnerista hay un pacto explícito del gobierno con los
alterinistas. Estos se quedarían con el control económico de la
Universidad, y los kirchneristas con el control político.
La
fecha tentativa para la realización de la Asamblea Universitaria sería
el 15 de diciembre. Hay que organizar desde todos los centros de
estudiantes, la FUBA, las corrientes combativas y los activistas independientes
una gran movilización para impedir que ésta sesione y tire por
la borda la lucha del movimiento estudiantil.
Elecciones
en la Universidad Nacional de Córdoba
Momento
de retroceso
Por
Adrián Peryam
Socialismo
o Barbarie, periódico, 10/11/06
Las
elecciones en la UNC estuvieron enmarcadas, casi exclusivamente, por
lo que sucederá en la Asamblea que elegirá rector a mediados de
diciembre.
En
este marco todas las corrientes políticas se jugaron a fondo y cada
puesto que permite participar en esa Asamblea era más que peleado.
Fue tan así, que en los días previos a la elección reinó un clima
bastante tenso en el cual se impugnaron varias listas (de distintas
corrientes, en distintas facultades y por distintos motivos). De
hecho, en la Facultad de Odontología la elección se realizó bajo
custodia policial.
El
resultado de las elecciones llevó a que distintos Centros de
Estudiantes cambiaran de mano con relación al año anterior y los
cambios que hubo en los Centros siempre fueron para la derecha o el
reformismo (en distintas variantes)
Vale
destacar que esto pasa en un año en el que el movimiento
estudiantil se mostró pasivo y en el cual no hubo ningún
elemento que mostrase la posibilidad de que el estudiantado participe
de algún tipo de acción contra algo. La pasividad hizo olvidar que
en esta misma ciudad las movilizaciones contra la LES del año pasado
eran de miles y miles, en estos meses todo lo contrario, la pasividad
es ama y señora de la Universidad de Córdoba.
En
este clima, la izquierda hizo una elección bastante floja, perdiendo
uno de los dos centros de estudiantes que dirigía; CEPA pierde su
Consejero en Medicina; en Filo de los tres consejeros que tenía la
izquierda quedaron dos y en Psicología había un consejero que se
perdió. Una elección muy mala para la izquierda.
Para
la derecha y el reformismo la elección sirvió para que empiecen a
rosquear y de esa forma elijan un rector en una asamblea en la que la
izquierda va a tener muy poca presencia.
UNC:
Filosofía y Humanidades
Ganó
el voto en blanco
Por
Adrián Peryam
Socialismo
o Barbarie, periódico, 10/11/06
En
la facultad de Filosofía y Humanidades era el lugar donde la
izquierda tenía posibilidades de ganar el Centro. Las posibilidades
de armar un frente clasista y socialista contra el kirchnerismo y el
posmodernismo se vio frustrado porque el PO privilegió sus
intereses partidarios por sobre la necesidad de ganar un Centro,y
por ese motivo hizo un frente junto a los dos MST, CEPA y MUI (PC).
Querían encabezar y entraron a pelear con el PTS para ver quién debía
ir primero; ésa fue toda la discusión por la cual no se logró un
frente de izquierda.
Desde
el MAS dimos una fuerte pelea para conformar un frente con el PTS,
el PO y los MST. Lamentablemente, este frente no fue posible
producto de la pelea por los cargos. En ese contexto, sacamos un
volante llamando a votar críticamente a la lista del PTS.
Finalmente,
el voto en blanco ganó la elección, en segundo lugar y quedándose
con el Centro sale una agrupación independiente llamada El Andén
(con el sencillo discurso de decir que son estudiantes y son de
izquierda, sin hacer ningún otro posicionamiento ni consideración).
Luego quedó una agrupación llamada La Saleme (que en ese momento era
presidencia del Centro), y por detrás un empate entre el FEI (PO-MST-CEPA-PC)
y Patria Libre; a 30 votos de ellos, el PTS.
De
esta forma se pierde la posibilidad de recuperar un Centro importante,
y al mismo tiempo el resultado de la elección en esa facultad nos
deja la sensación de tener que hacer un balance de todo lo que pasó
luego de levantado el conflicto docente del año pasado, cosa que las
corrientes no hacen.
No
se trata de hacer balances para decir “a nosotros nos fue bien en la
elección”, sino que se trata de analizar por qué los
estudiantes masivamente votan en blanco y ya no se movilizan. Se
pasó de los miles que se movilizaban en el 2005 a una derrota
electoral en la que muchos estudiantes, por distintos motivos,
manifiestan su bronca con el voto en blanco. Ante esto, el discurso
general de “a nosotros nos fue bien, quedamos a 30 votos de los
otros” o “sacamos más votos que el año pasado” no sirve si no
se ve el plano más general, que es que votó la mitad del padrón
y encima el voto en blanco llega casi al 30%. Es necesario que
todos saquemos una conclusión y empecemos a discutir en serio la
forma de construir un nuevo movimiento estudiantil dejando de lado las
mezquindades y fomentando la participación estudiantil como motor de
un verdadero cambio en la Universidad.
Porque
ahora se viene la elección del rector y es necesario que los
estudiantes nos organicemos y discutamos la forma de rechazar a los
que van a venir a seguir imponiendo las leyes de Kirchner y el Banco
Mundial.
Universidad
Nacional de General Sarmiento (UNGS)
Votá
al Ya Basta! en el nuevo FEL
Por
Lucas Correa
Socialismo
o Barbarie, periódico, 10/11/06
El
8, 9 y 10 de noviembre se realizarán las elecciones a centro de
estudiantes en la UNGS. Hemos construido el Nuevo FEL (Frente de
Estudiantes en Lucha) conformado por YA BASTA!, La Cantera, En Clave
Roja (PTS) y El Yunque (PO). Este frente se da en el marco de la lucha
del movimiento estudiantil contra la política educativa anikiladora
de Kirchner y Filmus, que sigue al pie de la letra el gobierno
universitario de la UNGS.
El programa del nuevo FEL parte del
repudio al accionar de las patotas del PJ de K como las de San
Vicente, la de “Tuto” Muhamad contra los trabajadores del Hospital
Francés, repudiadas por el conjunto de la sociedad, y la amenazas
recibidas a los compañeros de nuestra agrupación por parte del PJ -
Movimiento Evita en la Universidad de Luján, sede San Miguel.
En
los plenarios para la conformación del Nuevo FEL se ha dejado en
claro que a la mentirosa política de derechos humanos de Kirchner se
le cayó la careta; que busca a Julio López como si fuera “un
viejito que se perdió” cuando todos sabemos que es un desaparecido
político y que Kirchner es el responsable por mantener las fuerzas de
represión intactas y llenas de genocidas.
En
la UNGS la política oficialista la lleva El Puente (PJ kirchnerista),
que salió a pegar carteles que dicen que “las elecciones son
truchas”. Fue en este marco que el lunes 6 de noviembre nos
hemos encontrado con un ataque al Centro de Estudiantes con cajones y
armarios forzados y la ruptura de sus cerraduras, con el importante
faltante de libros, folletos, documentos de distintas organizaciones
estudiantiles, así como la sustracción de documentos originales
pertenecientes a la junta electoral del proceso a elecciones del
centro de estudiantes en curso.
Es
por esto que llamamos a todos los estudiantes de la UNGS a participar
de las elecciones democráticas del CEUNGS y no permitirle al El
Puente-PJ boicotear la construcción de un centro de estudiantes que
sirva como herramienta para la organización y la lucha contra el
gobierno de Kirchner y sus leyes. Y por la unidad de los trabajadores
con los estudiantes poniendo la universidad al servicio de los
trabajadores y el pueblo.
Universidad
Nacional de Luján (UNLU)
Gran
elección del Ya Basta!
Por
Lucas Correa
Socialismo
o Barbarie, periódico, 10/11/06
En
las semanas del 30 de octubre al 4 de noviembre se realizaron las
elecciones a Centro de Estudiantes de Administración en la UNLU, sede
San Miguel. Allí, el YA BASTA! se presentó con una lista conformada
por compañeros de la agrupación y estudiantes independientes de la
carrera.
Esto
tiene un valor muy importante porque es la primera vez que se
presenta una oposición de izquierda al PJ en esta Universidad,
hoy en día expresado por el Movimiento Evita Kirchnerista. En el
transcurso de las elecciones, el YA BASTA! recibió amenazas y
provocaciones por parte del Movimiento Evita - PJ. Ante esto, las
compañeras que encabezaron nuestra lista no entraron en las
provocaciones y resistieron a las maniobras del PJ valientemente.
También
tenemos que agradecer a los compañeros de las agrupaciones
estudiantiles y corrientes de la zona que enviaron delegaciones para
solidarizarse con la pelea que estábamos llevando adelante contra el
PJ. Se hicieron presentes: La Avanzada y Nueva Opción de la UNLU, y
compañeros del PTS, PO y La Cantera de la UNGS. En las elecciones
sacamos un 28% de los votos con lo cual obtuvimos 3 secretarías.
Desde
el YA BASTA! creemos que esto es un gran avance para el
movimiento estudiantil que lucha por centros de estudiantes democráticos
independientes de Kirchner y de las autoridades de los antidemocráticos
gobiernos universitarios.
|
