|
Las
movilizaciones por los 31 años del golpe militar plantearon candentes
cuestiones de
actualidad
¿Subordinación
a K. o lucha independiente?
La
semana de lucha del nuevo MAS contra la impunidad
En
varios puntos del país, a lo largo de la semana del 17 al 24 de
marzo, nuestro partido desarrolló una intensa actividad con los ejes
de la aparición con vida de López, el castigo a los asesinos de la
Triple A y la continuidad de la lucha contra la impunidad de los
asesinos del proceso.
En este marco, impulsamos la necesidad de que las
movilizaciones a realizarse el 24 no debían ceder en poner sobre la
mesa la responsabilidad política del gobierno de Néstor Kirchner en
la continuidad de la desaparición de López, así como la denuncia
del operativo de limitación y captación que lleva adelante K en el
terreno de los derechos humanos.
No fue casual entonces que el gobierno haya dado explícita
orden a los medios de comunicación masiva que en las semanas previas
no se hablase una palabra del 24 (en marcada diferencia con el año
pasado), y que toda su apuesta haya estado en la política de hacer
del 24 un feriado despolitizado, donde a lo sumo la población viera
su acto mediático en La Perla, que fue difundido hasta el hartazgo
por la TV prácticamente en cadena nacional. En estas condiciones,
sobre la multitudinaria movilización que realizamos por la tarde en
Plaza de Mayo y que le ganó por varios cuerpos a la oficialista
realizada más temprano, actuó un cerco mediático evidente para
evitar todo lo posible que trascendiera. Así lucha K por los derechos
humanos.
En
estas páginas reflejaremos entonces parte de esta actividad y
nuestras conclusiones políticas. Nos apresuramos a subrayar que está
pendiente la realización -en las próximas semanas– de una masiva
movilización a la Cámara Federal para que los crímenes de la Triple
A sean declarados de lesa humanidad. Esto, que hasta ahora no ha
ocurrido, lo que pone en serio riesgo la causa reabierta por Oyarbide,
fue un grave déficit del propio documento de Memoria, Verdad y
Justicia en el cual la importantísima cuestión de la necesidad de la
lucha contra los asesinatos de la vanguardia obrera bajo Perón e
Isabel apenas si recibieron mención, por lo que lamentablemente
tuvimos que dar esa batalla prácticamente en soledad las semanas
previas a la marcha.
Crónica del domingo 18 en Plaza de Mayo
Jornada político-cultural
a 6 meses de la desaparición de
López
Socialismo
o Barbarie, periódico, 29/03/07
El domingo 18 se cumplieron
seis meses de la desaparición de Jorge Julio López. En este marco, y
como preparación de la gran marcha del 24 de marzo, se realizó en
Plaza de Mayo una Jornada político-cultural en la cual el nuevo MAS,
la juventud del Ya Basta! y la agrupación de mujeres Las Rojas
realizaron distintas actividades.
Los seis meses de la desaparición de López marcan la
evidente responsabilidad del gobierno, que en todo este tiempo no llevó
a cabo ninguna investigación seria. Y para colmo, en los primeros
tiempos de la desaparición de López, hizo correr la vergonzosa versión
–a través de dirigentes derechos humanos cooptados por el gobierno,
como Hebe de Bonafini– que “López se había escondido por su
propia voluntad”. La víctima fue convertida en victimario.
Antes del mediodía del domingo
18, ya estaban abiertos los puestos de la exposición organizada por
el MAS. Fue dedicada a rescatar la memoria del PST (predecesor del
nuevo MAS en los años 70) y las luchas del movimiento obrero y
juvenil en esos años. Y, también a recordar la respuesta del
gobierno de Perón-Isabel, de la burguesía y la burocracia sindical
al inmenso ascenso obrero y popular iniciado en 1969 con el Cordobazo,
que fue, en primera instancia, la organización de la Triple A, que
asesinó a centenares de luchadores, entre ellos a 15 compañeros del
Partido Socialista de los Trabajadores. Los militares vinieron luego a
coronar esto con un genocidio masivo.
La iniciación de la causa judicial por la Triple A (en la
que el MAS se ha presentado como querellante), han puesto de rigurosa
actualidad estos hechos, que se pretendieron ocultar en una
“historia oficial”, según la cual la represión y los asesinatos
habrían comenzado sólo después del 24 de marzo de 1976.
Desde la mañana y durante toda la tarde desfilaron por la
muestra numerosos compañeros, especialmente jóvenes. Allí la
gran mayoría comenzó a enterarse de una historia muy distinta de la
que se cuenta “oficialmente”, y no sólo desde la derecha. Una
historia que tiene como uno de sus principales mitos el de poner a las
organizaciones guerrilleras como la única expresión de combate político,
pretendiendo ignorar la inmensidad de las luchas obreras,
estudiantiles y de masas, y desconocer a las organizaciones como el
PST, que actuaban íntimamente ligadas a ellas.
Las actividades de la Jornada político-cultural no se
limitaron a esta muestra. Un puesto de la librería Gallo Rojo y de
Editorial Antídoto fue uno de los lugares más visitados. Se pintó
un mural durante la jornada y un muñeco singular (que puede verse en
las fotos) desfiló por la tarde.
Vea
fotos de la Jornada del 18 de marzo >>>
Jueves 22 de marzo, ante las puertas de la Ford
Acto unitario en
denuncia de José Rodríguez
Socialismo
o Barbarie, periódico, 29/03/07
El jueves 22 de marzo, a las 14 en Henry Ford y
Panamericana, ante la empresa Ford, el MAS, junto a la CCC (Corriente
Clasista y Combativa), el PTS y delegados obreros de distintas fábricas
como Kraft-Terrabusi, el frigorífico Ecocarnes, docentes de la
seccional Gral. Sarmiento del SUTEBA, realizó un importante acto de
repudio a la complicidad del empresario Juan M. Courad (presidente de
la Ford en aquella época) y del actual secretario general del SMATA
José Rodríguez en el asesinato de miembros de las internas
combativas de la fábrica Mercedes Benz y Ford por parte de la Triple
A, así como en la desaparición de más de 50 obreros de esta última
fábrica durante la dictadura. Allí, como es conocido, funcionó
un centro de detención clandestino de los militares con pleno apoyo
de la patronal y la burocracia sindical.
Sin embargo, con la impunidad característica de esta
democracia de los ricos, Rodríguez sigue siendo el secretario
general del SMATA como hace 30 años y apuesta al olvido y
desconocimiento de estos hechos por parte de las viejas y nuevas
generaciones obreras. Muchos olvidan –o buscan hacer olvidar–
que entre las filas de la combativa y joven clase obrera que despertó
a la vida política con el Cordobazo estuvo el mayor porcentaje de
muertos y desaparecidos bajo la Triple A y el genocidio militar. Y
que fue centralmente sobre esta misma clase obrera que se alzó el
poder contrarrevolucionario y represor de militares, políticos
capitalistas, patrones y burócratas para que no se pudiera abrir paso
una perspectiva anticapitalista y socialista en nuestro país. De ahí
la importancia y obligación de realizar actos obreros como estos,
más allá de todas las dificultades, del evidente miedo de los compañeros
de fábrica a poder participar, etc.
El acto fue cerrado por los compañeros Marina Alonso,
secretaria de Derechos Humanos del SUTEBA General Sarmiento y
dirigente del nuevo MAS, y Ramón Bogado, de la Comisión Interna de
Kraft Terrabusi.
Para este último acto fue invitada a participar la CTA y
el compañero miembro de esta organización Guillermo Carreras.
despedido recientemente de Ford sin causa justificada, quienes no se
hicieron presentes.
Apoyaron también los compañeros de la agrupación juvenil
Ya Basta!, la agrupación de desocupados FTC (Frente de Trabajadores
Combativos) y la agrupación de género Las Rojas.
Vea
fotos del acto frente a la Ford >>>
24 de marzo: multitudinaria marcha a Plaza de Mayo
Una
movilización opositora al gobierno
Socialismo
o Barbarie, periódico, 29/03/07
La movilización del 24 de marzo, a los 31 años del golpe
de 1976, tuvo este año características particulares. No fue una mera
conmemoración histórica (como pretendió el gobierno), sino que
estuvieron en juego problemas presentes y candentes, entre ellos el
apoyo o el rechazo a Kirchner y su engañosa política de “derechos
humanos”.
Entre los hechos que dieron a esta fecha esa candente
actualidad, el fundamental fue la lucha por Jorge Julio López, en
condiciones en que se empieza a abrir paso en la amplia vanguardia la
denuncia y la crítica de la responsabilidad K por no haber hecho
realmente nada de fondo por su aparición. Este tema politizó
claramente este 24, lo que se volvió a reflejar en la consigna
profusamente cantada: “ahora, ahora, resulta indispensable, aparición
con vida, el gobierno es responsable”.
Para esta oportunidad, la
segunda cuestión candente fue la de los juicios por la Triple A, que
ponen sobre el tapete el papel de Perón y el peronismo en la represión
a los luchadores obreros, juveniles y de la izquierda, que fue el prólogo
al genocidio de la dictadura.
Sin embargo, salvo honrosas excepciones –como ya hemos señalado–
esta cuestión cruzó mucho menos la marcha, tanto porque la
mayoría de los compañeros de Memoria, Verdad y Justicia
lamentablemente ceden a la hora de comenzar a impulsar una lucha
consecuente alrededor del tema (parece haber temor a tocar la historia
“sagrada” del peronismo...) como por el ya señalado evidente déficit
que tuvo el documento a este respecto, y que desde el nuevo MAS no
logramos revertir.
Silencio de radio sobre
el 24 y acto oficialista en La Perla
El gobierno utilizó su dominio casi total de la televisión
para hacer silencio sobre la fecha: a la hora de la invitación
para la marcha, mucha gente no estaba ni enterada de que el sábado ya
era 24... El gobierno “campeón de los derechos humanos” apostó
al feriado y la desmovilización, tratando de reducir la fecha a mirar
por TV pasivamente el acto presidido por Kirchner en el ex centro de
detención y torturas de La Perla (provincia de Córdoba). El acto
oficialista que se hizo en Plaza de Mayo (convocado por el sector de
dirigentes de organismos de derechos humanos cooptados por el
gobierno, el aparato político del kirchnerismo y la burocracia
sindical del CTA, el único publicitado por la televisión), en la
primeras horas de la tarde del mismo sábado 24, no llegó a las
10.000 personas. Mientras que el nuestro, el de los organismos de
derechos humanos consecuentes y la izquierda, alcanzó alrededor de
40.000 personas.
El hecho es entonces que la segunda movilización, la de
los sectores independientes del kirchnerismo, a pesar del cerco mediático,
superó con creces la marcha oficialista. Es decir, pese a
utilizar el aparato del estado y con los medios a su servicio, que
silenciaron la movilización independiente, esta última fue más
numerosa. Además de las columnas organizadas, hubo amplios sectores
independientes que a esa hora se acercaron a la movilización
independiente. El nuevo MAS aportó a ésta una importante y
entusiasta columna de casi 1.000 compañeros, además de las columnas
partidarias organizadas en esta oportunidad (como parte del desarrollo
de nuestro partido) en La Plata, Mar del Plata, Junín, Córdoba,
Neuquén y otras provincias y ciudades.
Vea
fotos de la gran marcha a Plaza de Mayo >>>
Córdoba
“Memoria”
K vs. lucha independiente
Por
Adrián Peryam
Socialismo o Barbarie, periódico, 29/03/07
En
el principal acto por el 24 de marzo en el interior, la presencia de
Kirchner en Córdoba puso bien en claro el dilema que atraviesa el
movimiento democrático y de derechos humanos: sumarse a la demagogia
oficialista con argumentos “unitarios” que encubren una lavada de
cara a la política del gobierno o mantenerse independientes del poder
de turno y del Estado, con o sin disfraz “progresista”.
Con
Kirchner entregando el predio donde funcionó el principal centro de
detención de la dictadura en el interior del país, La Perla, este 24
de marzo fue particular.
Los
días previos al aniversario del golpe fueron vividos intensamente,
puesto que todo estaba preparado para que el sábado se entregara el
predio. El sentimentalismo y los testimonios de los sobrevivientes
eran lo que reflejaba la prensa para hacer de esta entrega algo
emotivo y de esta forma colaborar con la política de derechos humanos
del gobierno.
Ya
en las semanas anteriores el tema del 24 se fue instalando a partir de
la detención de 7 integrantes de grupos de tareas del famoso D2
(centro de detención en ubicado
en pleno centro de la ciudad), y junto con esto la conversión de este
lugar en un espacio para recuperar la memoria.
Para
Julio López y el esclarecimiento del caso Gerez hubo muy pocas
palabras; apenas la demagógica mención en el discurso de Kirchner, y
también fue tomado por algún otro discurso dentro del acto de
entrega. Nada más. Todo era emotivo, todo era recordar y nada más; a
eso quieren llevar el 24 de marzo.
Al
mismo tiempo, quedaron claramente demostradas en las calles las
diferencias entre los organismos de Derechos Humanos y la izquierda en
la provincia. Estas diferencias políticas están basadas,
fundamentalmente, en la ubicación que se tiene frente a la política
de derechos humanos que lleva adelante Kirchner.
El
23: una marcha, pero con dos actos
Ante
la desaparición de Julio López, en la provincia se intenta conformar
una multisectorial con todos los sectores posibles, multisectorial que
tuvo su pico de participación de sectores en el momento del todavía
no esclarecido secuestro de Luis Gerez.
Esta
multisectorial se fue rompiendo en la medida en que las Abuelas, los
Familiares de Detenidos-Desaparecidos y otros sectores tradicionales
hicieron un balance crítico de una marcha por la aparición con vida
de Julio López. La conclusión que sacaron los organismos sobre el
acto (en el cual cada partido o grupo leyó una adhesión) fue que
hubo partidos que “fueron demasiados duros con el gobierno”. Esto
provocó una ruptura: desde esa reunión a esta parte nunca pudimos
hacer una acción en común con estos sectores.
Para
este 24, con la llegada de Kirchner y todos los que quieren llegar a
gobernador o posicionarse electoralmente buscaron quedar cerca del
presidente: Juez, De la Sota, Schiaretti; todos querían estar
allí.
HIJOS,
el sector más oficialista de los que se nuclean en el espacio llamado
“Mesa de Trabajo”, fue
quien se encargó de allanarle el camino a Kirchner en la semana
previa al acto. HIJOS pedía que
“no se politice la entrega de La Perla”. Este
“apoliticismo” era funcional a la política del kirchnerismo, que
estuvo toda la semana preocupado por los chiflidos que podía recibir
como rebote de la interna entre De la Sota y Juez. Sensible como está
el gobierno a la imagen del presidente, tener a De la Sota al lado le
significaba un problema.
Distintos
sectores de los que participaron en el acto de La Perla el sábado al
mediodía chiflarían a De la Sota por seguir la línea fascistoide
del “algo habrán hecho” o “los padres no se preocuparon”.
Entonces, preventivamente, el gobernador “anticipó” un viaje de
negocios y quien estuvo en un palco de costado, junto a Juez y otros
funcionarios que no se querían perder el evento (ni las oportunidades
que se les pueden abrir simplemente por aparecer cerca de K) fue el
candidato a gobernador por el delasotismo, Schiaretti.
Por
todo esto, la izquierda en este acto se vio impedida de hacer un acto
en común con los organismos de Derechos Humanos.
Una
acción independiente del gobierno de Kirchner, una marcha que
exigiera la aparición con vida de Julio López, el esclarecimiento
del caso Gerez, la libertad de los presos de Las Heras, la libertad de
los presos de Corral de Bustos, el procesamiento a Isabel Perón y demás
responsables de la Triple A, y la cárcel efectiva a los genocidas,
entre otras cosas, no podía ir de la mano con un acto que terminaba
con una vigilia para ir al circo montado por el gobierno y en el cual
todos los funcionarios provinciales especulaban cómo posicionarse. En
ese espacio no se podía leer un documento criticando al gobierno. La
multisectorial decidió, marchar en forma diferenciada y terminar con
la lectura del documento, dos cuadras antes de la plaza en el que se
desarrollaba el otro acto.
MST:
frente único con el gobierno, no con la izquierda
En
esa multisectorial concordamos: MAS; PO, PTS; IS, PCR y algunos
sectores independientes. En las primeras reuniones estuvo también el
MST, que luego desistió de seguir participando ya que no coincidían
con la política general que se estaba llevando adelante. Sostenían
que toda la política llevada adelante por la multisectorial estaba
equivocada, que el afiche con el lema “los derechos humanos no serán
pieza de museo” estaba mal, que el documento separaba más de lo que
juntaba y todo lo que se hablaba en las reuniones para el MST era
rupturista y no servía para dar una batalla política a la Mesa de
Trabajo, ni servía para tratar de llevar a la izquierda a los
“sectores de masas” independientes que estos organismos llevan a
las marchas.
Por
todo esto se iban retirando del espacio, igualmente querían marchar
con la Multisectorial, pero para después retirarse e ir al otro acto
para ir a dar la batalla allí, cosa que terminaría rompiendo la
columna de la multisectorial.
Finalmente,
el MST marchó en la columna de los organismos, en forma diferenciada
pero sin hacer acto propio, por detrás de los organismos y por
delante de la multisectorial. En esa columna estaban HIJOS; Abuelas,
Detenidos desaparecidos, UCR, PC, CEPA, el juecismo, el PS, el PH y
Libres del Sur entre otros.
Marcha
el 23, escrache el 24
La
marcha del viernes fue muy importante: unas 20.000 personas marchamos
por las calles de Córdoba capital el viernes por la noche, con un
fuerte contenido juvenil que se manifestó con la presencia de varios
centros de estudiantes de escuelas secundarias. En la columna de la
multisectorial participaron unas 5.000 personas. Cabe mencionar que en
el interior de esta columna no sólo estábamos los partidos de
izquierda, sino también compañeros independientes como los del
espacio por la Recuperación del agua e indymedia. En muchos sectores
se cruzó la polémica acerca de cuál era el acto al que había que
ir, lo que ayudó también a instalar la polémica acerca de la política
K.
No
se trataba de ir a dar simplemente la discusión de por qué no ir a
La Perla, sino de reflejar la crítica concreta y real a la utilización
que este gobierno quiere hacer de los derechos humanos, y no
simplemente ir a mostrarse al lugar en el que hay más gente. Así se
empezó a poner de pie una movilización independiente del gobierno de
Kirchner.
El
sábado 24, mientras Kirchner hacía su acto en La Perla (y no
“entrega”, ya que en realidad el predio se entregará dentro de
unos meses) y bajo una copiosa lluvia, unas 300 personas de las
organizaciones que integramos la multisectorial (MAS; UNHIDOS; PO; PTS;
PCR; IS; MTR) escrachábamos la casa de Menéndez. El acto fue
realizado como una medida efectiva contra el mayor genocida de la
provincia y responsable de más de 83 asesinatos.
Polémica
con el PTS en la Multisectorial de La Plata
Giro
reaccionario, seguidismo al PCR y renuncia a jerarquizar la pelea por
el castigo a los responsables de la Triple A
Por
Ariel Orbuch
Socialismo o Barbarie, periódico, 29/03/07
En
La Plata, donde se enjuició a Etchecolatz y fue secuestrado López,
el nuevo MAS apuesta con todo al desarrollo de la multisectorial que
se convirtió en un punto de referencia regional participando
unitariamente en todas sus actividades. Desde hace seis meses se da un
creciente proceso de movilización y debate al interior de la
multisectorial sobre cómo ordenar las tareas democráticas y cómo se
ligan con las luchas de los trabajadores, los estudiantes y sectores
populares en general. En este artículo, resumimos la polémica que
sostenemos con el PTS en ese ámbito.
El
Argentinazo del 2001 le dio impulso a la lucha democrática; el
gobierno de Kirchner intentó montarse en esta ola para
institucionalizarla, limitándola e incluso buscando que sirva para
relegitimar a la justicia burguesa y al conjunto de las instituciones
de la democracia de los ricos. Sin embargo, el triunfo que significó
la sentencia a Etchecolatz y la posterior desaparición de López abrió
un proceso de movilización de una amplia vanguardia que instaló la
lucha contra la impunidad en el único terreno en que se puede
resolver de manera consecuente: la calle.
Una
visión unilateral del momento político
Desde
hace varios meses, los compañeros plantean como principal política
la realización de una asamblea nacional democrática. A la hora de la
argumentación, en palabras de su dirigente José Montes, tanto en
reuniones de la multisectorial como en los encuentros de sectores de
la vanguardia obrera, se vaticinaba que antes del 24 de marzo se
"iban a producir varias desapariciones mas como las de Lopez".
Desde el MAS, si bien no descartábamos ni descartamos la posibilidad
de nuevos zarpazos fascistas, nos parecía una caracterización
totalmente unilateral que desarmaba para las tareas planteadas,
que no eran sólo defensivas. En la misma coyuntura política de la
desaparición de López, los trabajadores del Hospital Francés
resistieron ser barridos por el gobierno y consiguieron la estatización
del hospital, y ahora están peleando para que se efectivice en las
condiciones que quieren los
trabajadores.
Esa
caracterización del PTS tampoco recogía que la movilización por la
aparición con vida de López no le dejó margen al gobierno para
barrer bajo la alfombra la desaparición de Gerez, al calor de la cual
tuvo que reconocer lo que había querido negar hasta ese
momento: el carácter político de las desapariciones. El
silencio de radio del gobierno sobre los culpables del secuestro da
pie a pensar en una negociación con los captores, pero ya sobre la
base de que Gerez está libre. Es decir, la acción por López puso
limites para un nuevo desaparecido.
Tanto
la liberación de Gerez como el triunfo de algunas luchas importantes
como el Francés mostraban que estábamos en una situación política
con elementos de polarización –aun cuando no se terminan de
desarrollar– y no de un escenario dominado univocamente por la
multiplicación de las desapariciones.
Consecuente
con esta caracterización, el PTS peleó por que las multisectoriales
democráticas fueran las organizadoras del acto del 20 de diciembre.
En cambio, desde nuestra visión, defendimos que el aniversario del
Argentinazo expresara la lucha democrática sin menoscabo con las
luchas de trabajadores y populares en curso. Y planteamos la
necesidad de un encuentro democrático y obrero. El PTS sostiene que
da pelea para politizar a los obreros, "que no se deben limitar a
las luchas corporativas", lo que esta muy bien y no es habitual
en esta corriente.. Pero al darle a la lucha un carácter
estrictamente democrático, cometen el grave error de subordinar todo
a esta disolviendo el resto de las reivindicaciones y las luchas y
ubicando todas las peleas de una manera demasiado defensiva que
desarma a la hora del proceso de duras luchas obreras y de
trabajadores que parece estar abriendose.(1). Por ejemplo, los
trabajadores del Francés hicieron una síntesis superadora al
plantear como consigna que el hospital "no sea un desaparecido más".
El
PTS continuó con su política de asamblea nacional democrática
"por dos o tres puntos y llamando a todo el mundo, a todos los
organismos de derechos humanos, a la CTA". La obligación que
significa la más amplia unidad de acción, por ese entonces,
no estaba planteada como tarea práctica, porque tanto los
organismos cooptados por el gobierno como los que sin estarlo del todo
no quieren hacer olas para no desestabilizar a K, habían participado sólo
de una movilización, tanto en La Plata como en Buenos Aires, tras
lo cual nunca más salieron a la calle. Es decir, la asamblea por dos
o tres puntos, que hubiese sido correcta con una participación
masiva de todo el arco de organismos de derechos humanos resultó
imposible. La asamblea nacional, en los términos planteados
por el PTS, se volvió propagandística.
Seguidismo
al PCR
A
esa altura, la tapa de los diarios consignaban el pedido de extradición
de Isabel Perón y ponían sobre el tapete el rol de Perón e Isabel
en los asesinatos de obreros antes del golpe.
Fiel
a su caracterización, el PTS permitió que el PCR [2] los utilizara y
trabajaran juntos por un encuentro nacional de multisectoriales. Ya no
por dos puntos –partiendo ambos de una ubicación opositora al
gobierno– sino barriendo bajo la alfombra la causa de la Triple A!
La convocatoria al encuentro, que tuvo alcance regional por la
participación activa de HIJOS y ex detenidos, ni siquiera
mencionaba a la Triple A. Cuando se informó sobre los juicios que
están por venir, Miriam Bregman, abogada del CEPRODH, en ningún
momento se refirió a los que conciernen a la Triple A: un verdadero
escándalo. El PCR, que durante meses ninguneó la propuesta de
asamblea nacional, la tomó con todo cuando el punto Triple A se
instaló en la escena política. Lejos de reordenar las tareas democráticas,
con López en el centro, pero con un lugar de jerarquía para los
juicios a la Triple A, el PTS fue víctima del abrazo del oso de
la única organización de las que participamos en la
multisectorial que, lejos de pedir cárcel para Isabel, se dedica a
hacer una defensa del peronismo y de su gestión en los 70, en
la que reconocen que el propio Perón fundó la Triple A para
defenderse del "imperialismo ruso y yanqui".
En
el encuentro, el propio PCR debió admitir que entre las consignas que
se resolvieron, ante nuestra pelea (la del nuevo MAS), figurara
"cárcel a los responsables políticos y materiales de la Triple
A", aunque licuada por el agregado de "y otras bandas
fascistas", que desdibuja el carácter gubernamental y
para-estatal de la represión peronista.
El
PTS fue más papista que el papa, porque oscila entre romper
espacios de frente único correctos –como la lista contra el
gobierno y antiburocrática en ATE, criticando… al PCR, salvo en
Ensenada...– y hacer acuerdos bajando las banderas, lo que se
transforman en seguidismo... al PCR. ¡Una y otra política, en la
misma coyuntura!
Lejos
de ser “rupturistas” y “sectarios” como nos acusa el PTS,
nuestra intervención fue correcta, porque reflejaba la relación de
fuerzas que existe sobre el tema Triple A entre las organizaciones que
hoy estamos en la calle en lucha por la aparición con vida de López.
El PCR, más coherente que el propio PTS, admitió que se mencione a
la Triple A, sin que nada se rompiera en la unidad en la calle por López,
precisamente porque sabe de su aislamiento en ese punto.
¿Pelear
por la cárcel a los asesinos de la Triple A y sus cómplices es
propagandismo?
El
colmo es que, para el PTS, plantear en la multisectorial lo de la
Triple A "es propagandístico". Efectivamente, tiene un
elemento que se podría llamar “propagandístico”: el balance
histórico sobre el peronismo, en particular, y la democracia
burguesa, en general. Eso, por sí solo, ya amerita que se le dé
un lugar destacado en nuestra lucha política, si las palabras de
independencia de clase no son música sólo para los días de fiesta.
Pero llamar “propagandística” a la agitación por la causa de la
Triple A se vuelve directamente insostenible cuando la posibilidad
de encarcelar a Isabel es una chance práctica, cuando el gobierno
puso paños fríos tras la amenaza de la burocracia sindical de romper
si "joden con Perón" y cuando la causa está trabada en la
Cámara Federal y corre el riesgo de caerse.
Mas
bien, lo del PTS resulta en un oportunismo escandaloso cuando hace
parte del hecho del frente único que va desde el gobierno K, el
centroizquierdismo a lo Pagina12, la burocracia sindical y parte de la
izquierda como el propio PCR de que no se haga olas alrededor de lo
acontecido bajo el gobierno de Peron e Isabel.
Ni
siquiera las enseñanzas del encuentro sirvieron para que el PTS pase
a hacer frente único sin bajar las propias posiciones. En el volante
en el que invitaban al 24 de marzo, la consigna de la Triple A
brillaba por su ausencia. Y en la comisión de Sociología de
Humanidades de la UNLP, con hegemonía del frente Oktubre que
integramos en común, se negaron a desarrollar el punto Triple A en el
volante "en defensa del programa de la multisectorial".
Por
último, el PTS cedió a la maniobra del gobierno, a través de la CTA,
de licuar la convocatoria al acto por el aniversario del golpe y
consideró “correcto” ofrecerle a una organización borrada
de la lucha por López realizar una convocatoria unitaria con una base
que no mencionaba la exigencia al gobierno de la aparición con vida
de López. La CTA, que obviamente después hizo una columna
lamentable, se salió con la suya de licuar la convocatoria –no así
el acto, que fue un gran acto opositor– y de, a la vez, vestirse de
luchador, siendo co-convocante a la par de la prestigiada
multisectorial, en la que vamos a seguir trabajando unitariamente y
planteando con firmeza nuestras posiciones.
Notas:
1.
Un obrero de Zanón del PTS llego a plantear en el encuentro de
multisectoriales que “no se podía pelear por la expropiación de la
fábrica hasta que no apareciera López”, cuando ya el gobierno había
anunciado la estatización del Francés.
2. El mismísimo Otto
Vargas debió bajar a La Plata a realizar una charla de carácter
defensivo ante su militancia juvenil alrededor del tema Triple A.
|
