|
Madres
de Plaza de Mayo
¿Una
nueva Secretaría del gobierno K?
Por
Ana Vázquez
Socialismo o Barbarie, periódico, 19/07/07
Seguramente, la organización argentina
de derechos humanos más conocida y prestigiada en el mundo es Madres
de Plaza de Mayo. Su trayectoria de lucha por los desaparecidos y
contra la dictadura del Proceso no necesita mención, y toda la
izquierda y el activismo, más allá de las diferencias políticas que
siempre hubo, reconoció siempre su pelea independiente. Sin embargo,
desde que asumió Kirchner, y últimamente de manera cada vez más
pronunciada, el sector que lidera Hebe de Bonafini en particular (pero
no únicamente) ha tenido gestos de apoyo a las políticas del Estado
y del gobierno como nunca antes. A este cambio profundo, que ha
desconcertado y desilusionado a muchos luchadores que se niegan a
inclinarse ante el proyecto K, queremos referirnos.
Una
trayectoria de lucha por los desaparecidos y contra la dictadura del
Proceso
Las
Madres de Plaza de Mayo surgieron como producto de una lucha contra la
peor de las masacres cometidas por una dictadura en la Argentina. Esta
pelea fue iniciada en un momento de profundo retroceso de la lucha de
los trabajadores, producto del golpe de estado y de la orfandad en que
dejaron al movimiento obrero el peronismo y el radicalismo para
enfrentarlo.
No
fueron el único organismo que actuó en el terreno de los derechos
humanos en esa etapa de la vida en la Argentina. Existían la Asamblea
Permanente por los Derechos Humanos, (donde se refugiaban los partidos
patronales y reformistas), el
Servicio de Paz y Justicia (Adolfo Pérez Esquivel) y el MEDH los
organismos de la Iglesia que no representaban a la Iglesia oficial,
como fueron las excepciones de las actuaciones de los obispos De
Nevares de Neuquén o Novack de Quilmes,
la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (orientada por el
Partido Comunista), la Comisión de Familiares de Detenidos y
Desaparecidos (que funcionaba en el edificio de la Liga y colateral de
ella). Posteriormente surgió el CELS, presidido por Emilio Mignone.
Pero
los más importantes a nivel del nucleamiento y organización del
naciente movimiento de familiares afectados eran la Comisión de
Familiares de Detenidos y Desaparecidos y la Liga. La tarea central de
todos ellos eran los reclamos y el asesoramiento jurídicos y las
entrevistas, petitorios y la ayuda a las familias sobrevivientes.
Su
orientación política, dirigida por el PC era: luchar contra el
“pinochetazo”... defendiendo a los generales Videla y Viola.
Cada
uno organizaba su “quintita de familiares” sin buscar un programa
que unificara la lucha democrática y aunara esfuerzos e iniciativas
comunes. No se tenía una política para llegar a los trabajadores y a
los estudiantes que, si bien era difícil, también sufrían en carne
propia la pérdida de sus compañeros no como “familiares”, pero sí
como compañeros de trabajo y de lucha, parte de esa vanguardia que
quiso cambiar el mundo, en un sentido revolucionario, no utópico ni
“progre”. Y sin embargo hubo ejemplos tan aislados como heroicos
de parte de sectores de trabajadores que resistieron, como pudieron,
ese brutal ataque.
Compañeros
de la fábrica Cristalux (actualmente cooperativa Cristal) lograron
con un paro de un día que apareciera con vida el compañero Víctor
Aranguren, delegado de la fábrica, “blanqueado” como preso y que
luego de recorrer varias cárceles salió con opción a Alemania.
Las
Madres contra este chaleco que encierra al movimiento democrático
Contra
estas variantes patronales y claudicantes del movimiento surgen las
Madres de Plaza de Mayo, como sector que enfrenta con otros métodos,
la movilización en la Plaza, a los militares y cuestiona al resto de
los organismos.
Se
ubican como el sector más radicalizado. Levantan la consigna de:
Aparición con vida y Castigo a los culpables, enfrentando
directamente a la dictadura.
Pero
tampoco las Madres superaron el sectarismo y la atomización en que se
recluían cada uno de estas organizaciones. Por ejemplo, no levantaban
la libertad de los presos políticos cuando, lamentablemente,
seguramente muchos de sus hijos estuvieron secuestrados junto a
algunos de ellos que luego fueron reconocidos en las cárceles de la
dictadura.
Tampoco
peleaban la unidad con las otras organizaciones ni menos con los
partidos de izquierda que éramos parte de esta lucha.
La
lucha democrática prendió cuando el movimiento obrero acercó la
brasa
Las
primeras acciones unitarias en el terreno democrático fueron producto
de un inicio del cambio en la situación con luchas como la huelga
ferroviaria y el paro nacional de “los 25” (1) en el ’79.
En
ese año se empezaron a generar las primeras acciones unitarias con
petitorios, misas y convocatorias a la Plaza de mayo. Una de las más
importantes fue la Marcha convocada por las Madres el 30 de abril de
1981, con el apoyo de los otros organismos y la participación de
personalidades políticas y de derechos humanos y de 3.000 personas.
Desde
el proscripto PST, que actuaba en el terreno democrático con un
equipo de trabajo organizado alrededor de Enrique Broquen (2) y su
estudio, se impulsaba la unidad de la pelea de los derechos democráticos
y la lucha por los desaparecidos y presos ligado no sólo a los
“familiares” sino a los estudiantes y trabajadores.
“Las
Madres no estuvieron solas.” Este era el título de la nota
aparecida en el periódico “Opción” nro. 28, de mayo de 1981, órgano
difundido por los militantes del ex Partido Socialista de los
Trabajadores y así resumíamos nuestra visión: “...En la medida en
que los movimientos por los derechos humanos asuman esta realidad podrán
repetir éxitos como la concentración del 30 de abril y aún mayores.
Lograrán multiplicar hechos como el de dos cursos de Bellas Artes,
donde los estudiantes cumplieron el paro de un minuto convocado por
las Madres. Pero, sobre todo, hechos como el de Mercedes Benz, donde,
a pedido de los familiares de los obreros desaparecidos de esa fábrica,
se cumplió el paro de un minuto y miembros de la Comisión Interna
concurrieron a la Plaza”. ...”Esa
incorporación abre nuevos horizontes a la lucha: los de una
movilización obrera y popular masiva y combativa por las libertades y
los derechos del pueblo argentino”.
Cayeron
los milicos y se abrió otra etapa
Con
la caída de la dictadura, las Madres salieron como el organismo más
prestigiado. A ellas se habían acercado jóvenes, intelectuales,
luchadores por los derechos humanos. No integraron la CONADEP (3),
rompieron con otro sector de Madres (línea Fundadora) y rompieron
lanzas con las Abuelas al negarse a aceptar la reparación económica
que dio el gobierno para los familiares de los desaparecidos.
Siguieron
quedando siempre más a la izquierda a los ojos de la vanguardia.
Aunque su política no superó un vanguardismo desligado totalmente de
las luchas de los trabajadores que llevó al colmo de que saludaran
con alegría el ataque a las Torres Gemelas.
Abandonaron
su independencia apoyando al gobierno K
Si
bien tanto las Abuelas de Plaza de Mayo como las Madres Línea
Fundadora compiten en quién apoya más al gobierno, las Madres de
Plaza de Mayo línea Hebe de Bonafini son las que más trascienden
hacia la población porque son las que aparecen claramente como
herederas directas de esta tradición luchadora e independiente. Por
este motivo son las que crean más confusión en la vanguardia de
derechos humanos.
Si
vociferan contra una ley escandalosa como la Ley antiterrorista, lo
hacen para a renglón seguido defender más decididamente al gobierno.
El viaje de la señora de Bonafini a la provincia de Santa Cruz en
plena huelga petrolera y con la Gendarmería y la policía reprimiendo
fue... para defender al gobierno. Cuando secuestraron a Jorge López,
el énfasis lo pusieron “en que el Presidente no es el
responsable”... que “López vivía en un barrio de policías...”.
Por supuesto que ni una palabra sobre los aprietes, provocaciones a
los docentes de Santa Cruz ni a los innumerables trabajadores
apaleados como los de Fargo Moreno o del Casino.
Desde
la “popular” Universidad de las Madres no permiten el disenso
(fueron públicos los casos del despido de los profesores Hermann
Schiller y Néstor Kohan por discrepar políticamente).
En
una ocasión sí respondieron con premura. Fue cuando corría peligro
el plan de construcción de viviendas por ellas prohijada. Volaron a
golpearle la puerta a Telerman. El por qué lo explica el mismo
gobierno de la Ciudad:
“Plan
de urbanización
Telerman y Bonafini firmaron un acuerdo para fabricar
viviendas sociales
El jefe de Gobierno porteño, Jorge Telerman, el ministro
de Producción y titular de la Corporación Buenos Aires Sur, Enrique
Rodríguez, y la presidenta de la Fundación Madres de Plaza de Mayo,
Hebe de Bonafini, firmaron esta tarde un convenio para la instalación
de una planta de producción de paneles para la edificación de
viviendas sociales. (...) Con la firma de este acuerdo se crea un
Consorcio de Cooperación entre la Fundación Madres de Plaza de Mayo
y la Corporación Buenos Aires Sur con el objeto, entre otras cosas,
de: diseño y desarrollo de proyectos de urbanización, vivienda y
equipamiento social y ambientalmente sostenibles; investigación y
desarrollo de tecnologías y su aplicación a los sistemas
constructivos; investigación y desarrollo sobre el diseño de la
vivienda social y de la vivienda en general; realización de
construcciones de edificios, obras viales, redes de servicios,
instalaciones sanitarias, eléctricas, de gas, de telefonía y datos y
en general, todo tipo de construcciones; diseño e intervención en
los proyectos de desarrollo social local vinculados a los procesos de
urbanización; fabricación y venta de insumos para sistemas
constructivos; prestación de servicios públicos.
(...) Ambas partes ya compraron la maquinaria para que
empiece a funcionar la fábrica de paneles, y se comprometen a crear
un fondo común operativo, destinando 500 mil pesos cada parte -la
Fundación y la Corporación-. Madres, en tanto, aportará al
consorcio los derechos de licencia del sistema constructivo conocido
como “M2” y los derechos de uso de la marca “Cassaforma”.
(...) La Asociación Madres de Plaza de Mayo ya había
presentado una propuesta con la que ganó una licitación pública
realizada por la Corporación Buenos Aires Sur, por la que se están
construyendo 437 viviendas populares en terrenos del Parque
Indoamericano, en el barrio Los Piletones de Villa Soldati y en Ciudad
Oculta. Publicación: 28 de febrero de 2007
Actitud Bs. As.”
Por
supuesto que no estamos cuestionando la edificación de viviendas para
los trabajadores más pobres, sino de lo que estamos hablando es de la
asociación y la confianza en este gobierno (sobre todo en un año tan
electoral).
Apoyaron
a Filmus calurosamente, cuando nunca “se metieron en política” y
jamás apoyaron a algún partido de la izquierda que les hicimos “el
aguante” durante años. Se “meten tanto ahora en política” que
reciben de regalo una radio que en el mercado se cotiza en 1 millón
de dólares.
Por
la unidad más amplia y la independencia del gobierno
La
ruptura con su curso independiente del Estado y los gobiernos ha
golpeado a luchadores de los derechos humanos, jóvenes y
trabajadores. Algunos han quedado decepcionados, otros sorprendidos,
muchos indignados. Lo cierto es que esta organización ha perdido su
independencia y está pegada a los planes del gobierno.
Planes
que no son la lucha por los derechos humanos desde el punto de vista
de defender a los perseguidos por este sistema capitalista y luchar
por el castigo a todos los responsables de la represión de ayer y de
hoy. Si algún mojón ha puesto este gobierno que ha encandilado a
muchos, como los juicios a represores (el de Von Wernich en este
momento, entre otros) y la anulación de las leyes de Obediencia
Debida y de Punto Final, ha sido producto de luchas de años a quien
este gobierno post rebelión 2001 tuvo que responder con algunas
reformas.
La
pelea de hoy y hacia el futuro exige de la total independencia del
gobierno y su Estado y pegada cada vez más a la dura lucha de los
trabajadores y el pueblo que enfrentan desde Salta a Tierra del Fuego,
los palos del gobierno K. Hacia esa perspectiva y unidad necesaria
apostamos.
Notas:
1-
“Los 25”: división de la CGT menos capituladora que la oficial.
2-
Enrique Broquen: miembro del PST abogado y defensor de presos políticos
y familiares de desaparecidos no sólo de su partido, sino de otras
organizaciones de izquierda y de dirigentes sindicales.
3-
CONADEP: Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, creada
por el gobierno de Alfonsín para recibir testimonios de las víctimas
y que fueron entregados en multitudinaria movilización a... Alfonsín.
|
