Segundo aniversario del “Argentinazo”

¿Qué política para el 20 de diciembre?

 (Socialismo o Barbarie –periódico– 13/11/03)

El martes 4/11 se realizó la marcha más importante de protesta contra el gobierno de Kirchner en sus primeros 5 meses de gestión. Fue un acontecimiento que frenó –por el momento– el intento de criminalizar los movimientos “piqueteros” y al mismo tiempo reflejó la reubicación política, (de  oposición al gobierno), por parte de algunos de los movimientos de trabajadores desocupados que venían en una ubicación poco clara: es el caso del MIJD de Castells y del Bloque Piquetero (PO, MTL y otros agrupamientos) (1). Desde este punto de vista, entonces, fue un éxito. Sin embargo, desde el punto de vista de la dirección y política de los participantes, fue un verdadero desastre. Veamos por qué.

La marcha del 4/11: un balance

En primer lugar, estuvo la discusión del horario. Desde el FTC y el MAS le insistimos a los compañeros del PO, el MTL y el MST en que era necesario y conveniente realizar la marcha a partir de las 17 horas y no de las 15, como se había programado inicialmente. Las razones que esgrimimos eran obvias: frente al ataque del gobierno, era muy importante que la marcha no fuera sólo “piquetera”, sino que los movimientos de trabajadores desocupados se encontraran rodeados y en alianza con otros sectores de los trabajadores y de las capas medias.

Lamentablemente, esta preocupación no fue atendida. Se privilegió el acuerdo con el MIJD de Castells (cuya política sistemática es estrechamente corporativa de desocupados y jubilados) de marchar temprano, dejándose así de lado la posibilidad de que participen otros sectores de la sociedad. Resultado: la marcha fue, efectivamente, sólo “piquetera”.

En segundo lugar, a una convocatoria que se suponía unitaria contra el gobierno (con la participación de más de 40 organizaciones), el MIJD y el Bloque se encargaron –burocrática y gratuitamente– de dividirla. Llegaron a Plaza de Mayo para inmediatamente retirarse con la sola pretensión de apropiarse de la movilización para sus propios y estrechos fines de aparato. Y esto en una movilización importante, de unos 30.000 asistentes, de los cuales estos sectores (el MIJD, el MTL y el PO) aportaron no más del 35%. Otras columnas importantes fueron las del “Teresa Vive”, del FTC y de la Aníbal Verón.

Pero esto no fue todo. En el colmo de su comportamiento, montaron (de espaldas a la convocatoria común) un acto en el Obelisco, que ofició las veces de “cierre” burocrático de la movilización (así lo registraron los medios de comunicación). Un comportamiento criminal y de aparato, de un aparato que pretende encaramarse en el esfuerzo y la lucha de todos, para llevar adelante una política de cerrada, reiterada y cretina negativa a tender verdaderos puentes de unidad de clase.

Porque se pueden llenar la boca con los “aumentos de salario” y el “trabajo genuino”,  pero la realidad es que (bajo responsabilidad del PO) lo que sistemáticamente se privilegia e intenta hacer valer es el imperio de la “cantidad”, es decir, hacer pesar el número de los compañeros desocupados por encima de crear las condiciones reales para la unidad y confluencia con las experiencias de lucha de los trabajadores ocupados.

Esto es un desastre oportunista y de autoaislamiento se mire por donde se lo mire. Un desastre que divide a la clase trabajadora e impide ganarse a los sectores medios, a los que se arroja gratuitamente en manos del gobierno de Kirchner.

Por un acto de unidad de clase

Junto con haberse apropiado de la marcha del 4/11, resulta que la “ANT” pretende ahora apropiarse del acto del 20/12. Un aniversario que es de toda la vanguardia independiente. Desde el MAS y el FTC, haremos todo lo que esté a nuestro alcance para evitar esto y pelear por cambiar la política de estos sectores hacia el acto del 20.

Porque no se puede permitir que burocráticamente estas organizaciones se monten sobre el segundo aniversario del argentinazo para imponer una política que no sirve para preparar su segunda fase. Peor aún: que va directamente en contra de lo que se necesita. Porque se trata de organizaciones que no sólo hacen profesión de fe una política opuesta a la unidad de clase, sino que a la vez desconocen los elementales criterios de la democracia de los trabajadores.

¿Por qué decimos esto? Porque estas corrientes ya han salido a convocar a su acto para el 20/12, aun a sabiendas de que sólo son una parte de la vanguardia independiente.

Hay que enfrentar esta orientación. De ninguna manera se puede aceptar una convocatoria que no sea representativa del conjunto de las expresiones de la vanguardia y que no se plante desde la perspectiva de la unidad de ocupados y desocupados. Es decir, rechazamos una convocatoria de aparato y estrechamente “piquetera”, porque, a la vez, a quien más aísla es al propio movimiento de trabajadores desocupados.

Existen verdaderas condiciones para hacer del 20/12 un acto distinto. Allí están las directivas opositoras del SUTEBA en plena lucha, como es el caso de General Sarmiento; allí están los obreros del pescado de Mar del Plata luchando contra el trabajo en negro; allí están los ferroviarios y los trabajadores del subte que vienen de la obtención parcial de la jornada de 6 horas; allí están los compañeros clasistas que comienzan a despuntar en la carne; allí están los compañeros de Brukman que acaban de obtener la ley de expropiación; de la Lista Negra del Turbio que vienen de realizar el 2º Congreso del Carbón, etc.

Es con todos ellos que se puede y se debe organizar un acto de calidad superior a los que el Bloque nos pretende acostumbrar. Con todos ellos se puede y se debe trabajar por la constitución de una tendencia clasista que sea superadora de las experiencias de la ANT.

Esto es: un acto de clara oposición e independencia respecto del gobierno de Kirchner, que levante un pliego común de reivindicaciones representativo del conjunto de los trabajadores, que culmine en la perspectiva de un gobierno de los trabajadores.

Es decir, un acto de unidad de clase, que desde esta unidad se vaya postulando hacia los sectores medios para cuando se acabe la primavera kirchnerista y se comience a escribir el segundo capitulo del argentinazo.

Notas

(1) Recordar que el FTV, Patria Libre y la CCC, tienen una sistemática orientación de apoyo al gobierno patronal de Kirchner.