Tercer Encuentro de la Izquierda Socialista Hondureña

Pequeños avances… grandes desafíos...

Por Marcos Luna
El Trabajador Nº 64, Honduras, agosto de 2007

El sábado 30 de Junio, se realizó en San Pedro Sula el III Encuentro de la Izquierda Socialista Hondureña con las asistencia del Partido Unificación Democrática, el Partido de los Trabajadores, el grupo político Los Necios, la Unión Revolucionaria del Pueblo, dos corrientes internas de la UD: Bases y el Movimiento Democrático Popular y la Juventud Bloque Popular de la UD. En el transcurso del evento llegaron Diputados del Parlamento Centroamericano pertenecientes a otros partidos electorales como el FMLN salvadoreño, la URNG guatemalteca y el PSUV venezolano.

Aunque en el II Encuentro se había determinado que el III debería discutir el tema del análisis y las propuestas de la izquierda hondureña sobre la Reforma Educativa, la mesa de coordinación a petición del grupo político Nuevo Proyecto Alternativo accedió a volver a discutir el tema del carácter del gobierno de Mel Zelaya.

Cuatro preguntas claves para un desnuda a Mel Zelaya

El debate se centro en la caracterización político ideológica del gobierno de Mel Zelaya, intentando darle respuestas a las siguientes preguntas fundamentales: 1) ¿Cuál es el discurso de este gobierno?; 2) ¿Cuáles han sido las políticas prácticas de este gobierno?; 3) ¿A qué clase social (y sector de clase) obedece este gobierno?; 4) ¿Qué política debe asumir la izquierda socialista frente al actual gobierno? El evento fue bastante homogéneo en las respuestas a estas interrogantes, la mayoría de los participantes coincidieron con pocas excepciones en que, en relación al discurso del Mel, que es un discurso demagógico, que busca apropiarse de algunos ribetes “patrióticos” y “anti imperialistas” por ejemplo la denuncia a los “grupos de poder que no lo dejan gobernar” pero que estos discursos son producto de su extrema debilidad y de que su principal tarea política es recomponer la gobernabilidad seriamente cuestionada en los años anteriores producto de las movilizaciones contra la administración Maduro.

Hubo un acuerdo que el gobierno había dilapidado rápidamente su capital político y que estaba profundamente desgastado, debido a que su discurso solo servía para engañar al pueblo y que la práctica política de Mel era tan neoliberal y represiva como el que más. Sus políticas están enmarcadas dentro de la “estrategia” de la burguesía centroamericana que consisten en transformarse en empleados de las transnacionales a través de fusiones y adquisiciones, además de transformar a Honduras en un “paraíso de la explotación” con los salarios más bajos del continente (0,71 centavos de dólar la hora, y en un tercio del país y gracias al salario diferenciado sólo 0,53 centavos de dólar la hora), una mayor apertura a las inversiones (1/3 parte del país esta concesionado a las mineras) y una de las migraciones más dramáticas del área.

Se señalo que Mel es parte orgánica de los grupos de poder. Socialmente el gobierno refleja evidentemente a las clases dominantes y económicamente poderosas del país, formando el propio personal del gobierno un equilibrio bastante inestable entre el sector agro exportador, los industriales maquiladores y el sector financiero (todos los sectores con permanentes escándalos que los vinculan al narcotráfico) Finalmente se determinó que una política de izquierda consecuente pasaría por desenmascarar el carácter demagógico del actual gobierno (y sus características) y no despertar ninguna confianza ni en el gobierno ni en sus medida, incluso las que “parecen buenas”. Asimismo postular propuestas desde nuestro punto de vista de izquierda frente a los problemas del país y del pueblo, por ejemplo se señalo el error de parte de la UD de apoyar el proceso limitadísimo de licitación de los combustibles, cuando el planteamiento adecuado habría sido la nacionalización de la producción y distribución de los hidrocarburos.

Igualmente se señalo por parte del PT, la imposibilidad de tener una política de izquierda con una estrategia de consensuar proyectos de ley con el Ejecutivo.

Las tareas y los acuerdos El evento concluyó con el acuerdo de realizar un pronunciamiento o declaración del Encuentro sobre el actual gobierno, a partir de lo debatido; se señaló también que se buscaría que cada Encuentro emitiera una declaración final.

Se constituyeron mesas temáticas de trabajo (tomando en cuenta análisis, propuestas, políticas y acciones) sobre los temas que se ven como estructurales.

Así se constituyeron cuatro mesas: 1) Educación – Movimiento Estudiantil, incluyendo docentes (la cual se consideró prioritaria); 2) Movimiento Campesino, Reforma Agraria, Seguridad Alimentaria.

3) Movimiento Obrero. 4) Cuestión Ambiental y recursos naturales. Cada una con su respectivo coordinador.

También se acordó que las organizaciones participantes del Encuentro se sumaran a las movilizaciones anti gubernamentales del 27 y 28 de agosto, las cuales serán las primeras luchas centralizadas contra el gobierno.