Absurdos de George Bush

Por Jared D. Larson [1]
Gloobal / IGADI, 03/07/06

El pasado 21 de junio, en Viena, durante una rueda de prensa en la cumbre EEUU–UE, un periodista le pidió a Bush su opinión sobre la corriente de opinión europea que considera que es EEUU, y no Irán o Corea del Norte, quien representa una mayor amenaza para la estabilidad mundial. ¿La respuesta del presidente estadounidense? “Esto es absurdo. (...) Estamos trabajando activamente con nuestros aliados para difundir la paz y la democracia. Es una consideración absurda”(1).

La afirmación de Bush nos hace reflexionar sobre otros absurdos dichos y hechos por la administración del mismo presidente. El presidente, tal como han hecho otros líderes como el primer ministro Británico Blair o el ex–presidente del gobierno español Aznar, niegan que sus estados hayan sido atacados por las políticas implementadas hacia las sociedades de los atacantes.

Mientras el 11–S provocó la declaración de la “Guerra contra el terrorismo”, varios autores han demostrado la absurda paradoja de la lógica lingüística –o de su ausencia– de dicha guerra. El estadounidense Sam Harris explica que si Bin Laden fuese el líder de un estado, y si las torres gemelas hubiesen sido derrumbadas por misiles, sin duda los ataques habrían sido actos de guerra. Y si hubiese ocurrido así, lógicamente, Bush no habría declarado “la guerra contra la guerra”(2). Además, después de la muerte de Zarqaui, el presidente anunció que “la ideología del terror había perdido uno de sus líderes más agresivos y visibles”. Pero el francés Rinaud Girard explica, logicamente, que el terror no es una ideología sino un medio empleado por ideólogos(3).

Pero se puede hacer una lista bastante exhaustiva de otros absurdos más específicos de Bush o de su administración. ¿Recordamos la declaración de que ya se cumplió la misión en Irak, hecha por el presidente sobre la cubierta de un portaaviones, el primero de mayo de 2003? En junio de 2005 el vicepresidente estadounidense Dick Cheney afirmó que en aquel momento la insurgencia iraquí estaba en condiciones agónicas. Pero es más, Cheney defendió sus comentarios el pasado 19 de junio de este año. “Ten years from now people will look back at 2005 and say, ‘That’s when we began to get a handle on the long–term future of Iraq’,” dijo Cheney(4). Absurdos.

Una táctica retórica de Bush –pensando en la guerra de Vietman, que fue más bien física en su debido momento– es alejarse de la guerra cuando a uno le conviene. Según Bush, son los líderes militares “sobre el terreno” los que toman las decisiones en la gestión de la guerra, sobre todo para decidir cuando las tropas volverán a EEUU. “Los políticos en Washington no deciden nada”, como si el propio Bush no fuese un político en Washington y el comandante–en–jefe del ejército. Pero cuando la mezquita chiíta Al Askariya en Samara fue bombeada el pasado febrero, el presidente no tardó ni un minuto en culpar a los malvados: “Otra vez los terroristas en Irak han demostrado que son enemigos (...) de toda la humanidad”(5). Cabe preguntarse ¿Quién fue el militar “sobre el terreno” en Irak que había informado a Bush de que los responsables del ataque habían sido los mismos enemigos de la humanidad de siempre?

Ahora en EEUU hay muchas preguntas y dudas sobre las opiniones aparentemente contradictorias del presidente y de los líderes militares. El domingo, el 25 de junio, The New York Times publicó un artículo sobre los planes, hasta entonces secretos, del general George Casey de retirar tropas de Irak a partir del próximo septiembre y hasta finales del 2007. Según el diario, Casey se reunió con el secretario de Defensa Donald Rumsfeld y con Bush para hablar del tema(6). A la vez, Bush fue crítico con el debate que estaba teniendo lugar en el Senado, promovido por el partido demócrata, sobre la adopción de un cronograma (time–table) para sacar las tropas del país mesopotámico para finales del próximo año. El presidente estaba aprovechándose de su doble papel de político y comandante militar. Esa hipocresía está completamente relacionada con las elecciones parlamentarias de noviembre. Cuanto más próxima a las elecciones sea la decisión de retirar las tropas, tendrá mejores efectos políticos y electorales para el partido republicano, que está en peligro de perder muchos escaños por el fracaso de la gestión de la guerra. La hipocresía del presidente es absolutamente absurda.

En una rueda de prensa conjunta de Bush y Tony Blair, el pasado 25 de mayo en Washington, un periodista les preguntó a los dos sobre los errores de los que más se arrepienten relacionados con la guerra. Bush dijo, en términos generales, que había aprendido que debe de expresarse de manera más sofisticada: “Sounds like kind of a familiar refrain here – saying ‘bring it on’, kind of tough talk, you know, that sent the wrong signal to people. I learned some lessons about expressing myself maybe in a little more sophisticated manner – you know, ‘wanted dead or alive’, that kind of talk. I think in certain parts of the world it was misinterpreted, and so I learned from that”(7). Probablemente el presidente estuviese mintiendo, pero lo que es cierto es que su afirmación que es absurda al contrastarla con la opinión de mayoritaria de los europeos sobre lo que consideran como una amenaza a su seguridad. Expresado a poco menos de un mes después haber aprendido a ser más humilde desde la invasión a Irak parece, sin duda, el mayor grado del absurdo.

Notas:

(1) Bush, George W., “President Bush Participates in Press Availability at 2006 U.S.–EU Summit”, http://whitehouse.gov/news/releases/2006/06/20060621–6.html, 21/06/2006.

(2) Harris, Sam, The End of Faith, W.W. Norton and Company, New York, 2005, p28.

(3) Girard, Renaud, “L’Amérique, George Bush et l’hollywoodisation de la géopolitique”, Le Figaro, 10 y 11/06/2006, p21.

(4) Ricks, Thomas E., “Cheney Stands by His ‘Last Throes’ Remark”, The Washington Post, 20/06/2006, pA13.

(5) “President Extends Condolences and Condemns Bombing of the Golden Mosque in Samarra to Iraqi People”, http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/02/20060222.html, 22/06/2006.

(6) Gordon, Michael R., “U.S. General in Iraq Outlines Troop Cuts”, The New York Times, 25/06/2006, pA1.

(7) Bush, George W., “President Bush and Prime Minister Tony Blair of the United Kingdom Participate in Joint Press Availability,” http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/05/20060525–12.html, 25/05/2006.