|
Entrevista
a Muhammad Hasan (*)
Resistencia
en Iraq: certezas y falsedades
Por
David Pestieau
Uruknet-Solidaire,
16/06/05
IraqSolidaridad,
23/06/05
Traducción
del inglés de Sinfo Fernández
David Pestieau (D.P.):
Coches bombas, ataques suicidas: el panorama que los medios de
comunicación más importantes explicitan sobre la guerra en Iraq es
el de una guerra librada por un grupo de terroristas dirigidos por al-Zarqawi.
¿Está sucediendo que la resistencia ante las fuerzas de ocupación
está derivando hacia una especie de terrorismo ciego, que está
afectando principalmente a civiles iraquíes y no a militares de EEUU?
Muhammad Hasan (M.H.):
El problema actual es que las acciones de la resistencia auténtica,
dirigida por el Mando General de la Resistencia (que abarca a los
principales grupos de la resistencia) [1], no aparecen recogidas en
nuestros principales medios de comunicación. Un dirigente de la
resistencia nacional declaró a una emisora de televisión árabe de
Jordania que: "Hay dos resistencias en Iraq: la auténtica, con
un proyecto nacional que persigue expulsar a las fuerzas ocupantes y
que ataca al ejército estadounidense y a sus aliados locales; y la
falsa, que se ha creado para desacreditar a la auténtica resistencia
y que ataca las mezquitas y los mercados".
D.P.: Nuestros medios de comunicación hablan de la red de al
Qaeda en Iraq, la de al-Zarqawi, presentándolo como el jefe de la
insurgencia.
M.H.: Eso es verdad. Si fueras a creerles, el grupo de al-Zarqawi
está prácticamente llevando a cabo todos los ataques en Iraq, bien
sean ataques a los estadounidenses o coches-bombas que explotan en los
mercados o frente a las mezquitas.
Eso
no es así y los expertos militares estadounidenses tienen que
admitirlo. Es absurdo pensar que un jordano, sediento de sangre y
ansioso de lanzar Iraq a una guerra civil pueda estar dirigiendo la
resistencia, como han confirmado muchos observadores, que incluso
cuestionan la existencia de al-Zarqawi [2].
Al-Zarqawi
no es más que un arma de desinformación masiva en manos del ejército
de EEUU, que les permite por otra parte esconder sus actividades de
"propaganda negra", empleadas para poner a la población en
contra de la resistencia. Muchos iraquíes dicen lo mismo. Véase un
registro de una página de internet como Riverbend, escrita por una
joven mujer desde Bagdad, que el 18 de mayo pasado expresaba lo
siguiente:
"Las
bombas son un misterio. Algunas explotan en medio de la Guardia
Nacional o cerca de las tropas estadounidenses o de la policía iraquí
y otras explotan cerca de las mezquitas, las iglesias, las tiendas o
en medio de los mercados. Lo que nos sorprende de las noticias que
informan sobre estas bombas es que van unidas inevitablemente a
suicidas. La realidad es que algunas de esas bombas no provienen de
suicidas son coches-bomba que han sido detonadas por control remoto
o con bombas de relojería. Todo lo que sabemos es que las técnicas
difieren y, aparentemente, también las intenciones. Algunos os dirán
que son de la resistencia. Hay quien dice que Chalabi [viceprimer
ministro, próximo a EEUU] y su banda de criminales son responsables
de un buen número de ellas. Otros culpan a Irán y a la milicia al-Badr
[del Congreso Supremo de la Revolución Islámica en Iraq, uno de los
partidos chiíes en el gobierno]." [3]
Este
relato de primera mano confirma otra información. Se pueden
distinguir dos tipos de acciones, las de la resistencia auténtica y
los ataques contra civiles llevados a cabo con bombas detonadas a
distancia y perpetrados por EEUU o por las milicias que están a favor
de EEUU.
D.P.: En ese caso, ¿cómo se puede conseguir información
fidedigna sobre la resistencia?
M.H.: Hay páginas en internet, no sólo en árabe, también
en inglés, que publican regularmente boletines informando de los
actos de la resistencia. Los hechos son incontestables, aunque a veces
se exageran las bajas estadounidenses. Puedes encontrar información
en sitios como www.uruknet.info o www.albasrah.net.
Tras las elecciones: una nueva fase
D.P.: Mirando más allá del distorsionado espejo de los
medios de comunicación, ¿cómo podríamos valorar la situación
actual, cuatro meses después de las elecciones?
M.H.: Un informe reciente de Naciones Unidas señalaba que la
cuarta parte de los niños iraquíes sufren malnutrición crónica,
que la probabilidad de morir antes de los 40 años es más alta en
Iraq que en los países vecinos, que las tres cuartas partes de la
población no dispone de suministro estable de electricidad y que una
tercera parte tiene grandes dificultades para abastecerse de agua
potable [4]. Como ya lo advertimos, las elecciones no han cambiado la
situación del día a día de los iraquíes, que ha empeorado en la
actualidad, ya que Iraq ha entrado en un nuevo estadio de la guerra de
ocupación en el que está muriendo incluso más gente que antes.
D.P.: ¿Un nuevo estadio?
M.H.: Sí, desde la batalla de Faluya de noviembre-diciembre
del pasado año, el ejército ocupante ha pasado de la estrategia de
"búsqueda y eliminación" a la de "recuento de cadáveres".
Hasta hace muy poco, la estrategia del Pentágono consistía en
identificar de forma precisa las ciudades y pueblos de donde provenían
la mayor parte de los ataques. Entonces, el ejército estadounidense
cercaba un área limitada, organizaba asaltos y llevaba a cabo
arrestos para decapitar a la resistencia. Esta "búsqueda y
eliminación" era una guerra destructiva pero limitada. El ejército
estadounidense estaba aún intentando entonces atraerse a una parte de
la población, infiltrar la resistencia y construir un nuevo ejército
iraquí.
Esta
estrategia ha fracasado. Rumsfeld, el secretario de Estado de Defensa
en persona, dio la orden de pasar a un nuevo estadio, el de la
destrucción masiva de las ciudades y pueblos que apoyen a la
resistencia. Y en función de este objetivo, se están enviando miles
de marines para que, a base de bombardear, no quede en las ciudades
piedra sobre piedra.
A
esa estrategia respondió la casi total destrucción de Faluya, un
crimen contra la humanidad, atestiguado por las crónicas recientes
del periodista independiente Dahr Jamail [5].
También
hace poco tiempo se ha dado esa situación en ciudades como Tal Afar,
al-Qaim, Hadiza [6], todas ellas atacadas de forma salvaje, con miles
de muertos que no aparecen en las fotos.
El
"recuento de cadáveres" consiste pues en medir el éxito de
una operación por el número de iraquíes asesinados. Por ejemplo, al
comienzo de mayo, los medios estadounidenses anunciaron la Operación
Matador contra la pequeña ciudad de al-Qaim en los términos
siguientes: "100 rebeldes murieron en una ofensiva estadounidense
al oeste de Iraq" [7].
Resumiendo,
el ejército de EEUU solía detectar el pez en el mar y lo pescaba
junto con algunos de sus vecinos. Ahora, intenta desaguar el mar donde
está el pez aunque sea a costa de matar a todos los peces. Una política
de ese calibre sólo consigue ensanchar la base social de la
resistencia, por cuanto cada vez hay más familias sufriendo en su
carne los ataques estadounidenses.
D.P.: ¿Se está ampliando realmente la resistencia?
M.H.: Es una nueva fase que extiende la guerra, pero que al
mismo tiempo prueba la debilidad del ejército ocupante y la escasa
credibilidad con que cuenta el gobierno títere. Cuatro meses después
de las elecciones, el gobierno iraquí, al igual que el ejército, no
ha conseguido un control real de todo el país. La resistencia continúa
asestando golpes importantes contra las fuerzas ocupantes.
El
suceso más reciente, el 23 de mayo, fue la eliminación del jefe
iraquí de la contrainsurgencia, Walae Rubaye, el número uno de la
seguridad iraquí [8]. ¡Uno de los hombres mejor protegidos en el país!
Su eliminación prueba la capacidad de la resistencia para infiltrarse
en los niveles más altos de poder.
La
resistencia va ganando terreno, como Pat Lang, el ex jefe de espionaje
del Pentágono para Oriente Medio, ha afirmado: "La insurgencia
ha ido ganando fuerza cada día que pasa. Cuando la violencia
disminuye, es señal de que se están reagrupando. No he visto ninguna
evidencia consistente de que estemos ganando contra la
resistencia". Según él, el régimen de Sadam Husein preparó de
antemano y de forma clara la resistencia con oficiales del antiguo ejército
iraquí, que conforman el núcleo de los grupos que actualmente la
integran. "Están bien coordinados y han ajustado de forma
consistente sus estrategias" [9].
En
resumen, el nuevo ejército iraquí [la Guardia Nacional] no acaba de
ver la luz, aumentando de esa forma la presión sobre el propio ejército
estadounidense, el resto de tropas de la desintegrada coalición y las
decenas de miles de mercenarios que hay por el país [10]. Además, al
ejército estadounidense le está resultando cada vez más difícil
reclutar tropas en Estados Unidos, debido a la guerra en Iraq [11].
Actualmente, se están reclutando mercenarios en cualquier lugar del
mundo, como en Uganda, donde en los próximos meses se van a alistar
unos 10.000 hombres para que intervengan en calidad de fuerzas de
seguridad en la guerra en Iraq [12].
Hoy
en día, el ejército de EEUU cuenta localmente sólo con las milicias
de las facciones kurda y chií en el poder. Sin embargo, la situación
es extremadamente peligrosa, ya que las milicias tienen objetivos muy
reducidos, que van unidos a los intereses de su comunidad y no tienen
un proyecto nacional capaz de controlar el país al completo, como le
gustaría al Pentágono.
Está
la milicia kurda del presidente Talabani, compuesta por unos pocos
miles de peshmergas activos en el Kurdistán iraquí y en unas cuantas
zonas limitadas más. Está también la milicia al-Badr de los chiíes
pro-iraníes. También tenemos la milicia de Chalabi, que fue durante
largo tiempo el protegido de Rumsfeld y que está impulsando la secesión
en las provincias del sur, para crear un mini-Estado alrededor de los
campos petrolíferos de Basora. Y finalmente, tenemos la milicia pro
EEUU del ex primer ministro Iyad Alawi.
Dividir Iraq
D.P.: Incapaces de conquistar Iraq, ¿no está desarrollando
EEUU una estrategia para dividir el país en tres, con el Kurdistán y
los campos petrolíferos de alrededor de Kirkuk en el norte, un
mini-Estado alrededor de Basora en el sur, dejando a la región
central aislada?
M.H.: Quizá te sorprenda lo que te voy a decir, pero no creo
que sea así. Mira lo que dijo Anthony Cordesman, uno de los expertos
militares estadounidenses más importantes [13]. Según Cordesman, el
ejército estadounidense tiene varios planes. El "Plan A"
era dominar el país con un régimen estable pro EEUU. Fracasó. Sin
un dominio real del país, el "Plan B" persigue fragmentar
la población al máximo, alejándola de la resistencia pero al mismo
tiempo construyendo un ejército centralizado, la única garantía
para que el país pueda eventualmente estabilizarse.
Esa
es la situación actual. Se permite una cierta federalización del país,
exacerbando las contradicciones religiosas y étnicas. Y que las
migajas del pastel de la ocupación se repartan entre la burguesía
kurda, chií y sunní que comparta una especie de pseudo poder.
Durante un cierto tiempo, pueden atraer a parte del pueblo sobre esa
base. Sin embargo, una división clara en tres Estados no favorece a
los estadounidenses, porque podría llevar a una desestabilización
sin fin [14].
Por
eso, dice Cordesman, tiene que crearse como sea un único ejército
iraquí, porque es la única garantía que tiene EEUU de lograr un
control interpuesto sobre el país. Cordesman insiste en la urgencia.
Deben reclutarse oficiales con experiencia y de alto rango. Y el rango
y nivel que tienen las milicias chií y kurda, así como las de
Chalabi y Alawi, son los de estar compuestas por campesinos
analfabetos y elementos del antiguo ejército. Este Plan B se está
viniendo abajo también.
D.P.: ¿Y el "Plan C"?
M.H.: Para Cordesman, el Plan C consiste en estar preparados
para salir de Iraq con el ejército estadounidense. En este caso, ese
ejército tendría que retirarse a las bases que EEUU tiene en Arabia
Saudí y en el resto del Golfo.
D.P.: ¿Con el riesgo de una guerra civil?
M.H.: Sí, pero una guerra civil corta. No entre los chiíes y
los sunníes, o entre árabes y kurdos: entre las milicias pro EEUU,
que se hundirán sin el apoyo estadounidense, y la resistencia
nacional.
¿Reunión Rumsfeld-Sadam Husein?
D.P.: Recientemente, el periódico británico The Sun publicó
una foto de Sadam Husein en calzoncillos. Esa foto dio la vuelta al
mundo. Poco antes de eso, un periódico egipcio reveló una reunión
secreta entre Rumsfeld y Sadam Husein a finales de abril. ¿Verdadero
o falso?
M.H.: Hay fuertes indicios de que la información es correcta.
Lo que declaró el 2 de mayo el periódico egipcio al-Usbue fue
confirmado por uno de los abogados de Sadam Husein en el periódico
al-Arab el 27 de mayo. Y no fue negado por Washington.
Se
dijo que Rumsfeld había propuesto a Sadam que hiciera un llamamiento
público por televisión para que la resistencia depusiera las armas y
se uniera al proceso político, a cambio de un exilio en el extranjero
para el presidente iraquí. Aparentemente, Sadam rechazó de forma
categórica esa propuesta, declarando que apoyaba a la resistencia
actual y que no tenía ambición alguna de ser de nuevo presidente de
Iraq, sólo de su partido, el Baaz.
El
simple hecho de esta reunión revela que la resistencia es
fundamentalmente nacionalista, y que no está unida a los denominados
terroristas islámicos extranjeros.
D.P.: Sin embargo, ¿no es verdad que supone un gran cambio
una reunión entre Rumsfeld y el hombre que fue declarado por Bush el
"Enemigo Público número 1"?
M.H.: Sí, y eso muestra que Washington está en un callejón
sin salida. En el primer año de la ocupación, la política
estadounidense fue la de eliminar a los funcionarios y oficiales del
Partido Baaz de todos los puestos importantes. El nombramiento de Iyad
Alawi como primer ministro en junio de 2004 fue un punto de inflexión.
Los
estrategas estadounidenses querían conseguir controlar una parte del
antiguo ejército que fue desmantelado en mayo de 2003 y que había
liado el petate y entrado en masa en la resistencia. Querían
asegurarse de que Alawi, fiel socio de EEUU, ganara las elecciones.
Sin embargo y de forma veloz, Alawi se reveló como muy impopular. Su
llamamiento para amnistiar a todos los integrantes del antiguo régimen
resultó un fiasco.
Con
las elecciones, EEUU se vio forzado a aceptar una coalición pro-iraní
compuesta de partidos kurdos y chiíes, que no era precisamente su
opción favorita. Llevó tres meses formar gobierno y nada indica que
este gobierno [de Yaafari] vaya a durar, incapaz como es de resolver
ni el más mínimo problema importante.
La
resistencia continúa a todos los niveles: militarmente, pero también
en el ámbito político y social. Testimonio es la reciente huelga
general en Ramadi. Así como las protestas de escritores y de mujeres
que se están movilizando en contra de la vuelta de la sharia. Y esa
resistencia está muy influida por los baazista, aliados con los
comunistas, los nacionalistas y las fuerzas islámicas.
Por
eso, justo después de las elecciones, la prensa estadounidense declaró
que había reuniones secretas entre antiguos oficiales del Baaz y EEUU
[15]. Poco convincente, la información pretendía probablemente abrir
puertas. Mira Afganistán, donde la Comisión de Reconciliación
dirigida por el presidente Karzai, pro EEUU, ha pedido una amnistía
general que incluya a los talibanes, incluso al famoso mullah Omar,
aliado de Osama Ben Laden.
Así,
con el contexto actual, es muy verosímil que la reunión Sadam-Rumsfeld
tuviera lugar. Y el asunto de la foto de Sadam en calzoncillos es sólo
una respuesta de los estadounidenses para tratar de humillarle tanto a
él como a la resistencia. Por otra parte, ¿por qué sacar ahora una
foto que tenían desde hace un año?
D.P.: El 22 de junio tendrá lugar en Bruselas una conferencia
internacional gubernamental de apoyo al gobierno iraquí, a iniciativa
de la Unión Europea. ¿Qué piensa de ello? [16]
M.H.: La cumbre puede dar apoyos políticos pero no obtendrá
ningún resultado práctico. Es una caja vacía que será presentada
al gobierno iraquí por gobiernos europeos como Francia y Alemania,
que han dado sólo apoyo simbólico. Nada, antes o después de las
elecciones. Sin embargo, ese apoyo es, obviamente, también un apoyo a
EEUU, una aceptación del resultado de una agresión ilegal. Y el
rechazo a apoyar un proyecto independiente para Iraq.
En
la actualidad, la resistencia iraquí está sola en el mundo, sin
apoyos de sus vecinos ni de ningún poder. Y mira cómo se las arregla
para poner en dificultades al ogro estadounidense. Es más necesario
que nunca apoyarla. Se merece un apoyo político real del movimiento
contra la guerra y del movimiento por la liberación de los pueblos
del Tercer Mundo.
Notas del autor y de IraqSolidaridad:
(*) Muhammad Hasan, antiguo diplomático etíope, es
especialista en temas de Oriente Medio. David Pestieau es colaborador
de la publicación 'Solidaire' (www.solidaire.org). Ambos son autores
del un reciente libro sobre la resistencia iraquí, editado por EPO
(2004).
1.
No hay constancia de un mando unificado estatal, sí de coordinación
operativa. Véase en IraqSolidaridad: "Lo importante no es el número
de combatientes, sino el número de civiles que les apoyan". Una
entrevista con la resistencia iraquí
2. Kurt Nimmo: "Abu Musab Al-Zarqawi and the
Silver Bullet", 26 mayo de 2005.
3.
En: riverbendblog.blogspot.com, 18 de mayo de 2005.
4.
Véase en IraqSolidaridad: Informe conjunto de Naciones Unidas y el
ministerio iraquí de Planificación: Iraq, devastado tras 15 años de
sanciones y guerra. Documento original en: www.iq.undp.org/ILCS/overview.htm
5.
En IraqSolidaridad puede leerse de él: Dahr Jamail: El asalto fallido
a Faluya
6.
Véase en IraqSolidaridad: Sabah Ali: 'Hospital de al-Qaim: Una
tragedia casi imposible de describir' y otras crónicas.
7. "The Return of the Body Count Or the Metrics of
Losing", Tom Engelhardt, 23 de mayo de 2005.
8. "Iraq counter-insurgency chief gunned down",
23 de mayo de 2005.
9.
En: www.newsday.com
10.
Véase en IraqSolidaridad: Actualización de noticias relacionadas con
las tropas de ocupación en Iraq
11.
Véase en IraqSolidaridad: Mark Benjamín: La guerra en Iraq consume
al Ejército estadounidense
12. "Neo-Slave Mercenaries for the Empire: Up to
10,000 Ugandans Being Recruited to Work for US in Iraq", 29 de
mayo de 2005.
13.
Anthony Cordesman, "Iraq's evolving insurgency", 19 de mayo
de 2005.
14.
Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea y Pedro Rojo: ¿Quién mata a
quién en Iraq y por qué? El debate interno sobre los atentados
indiscriminados y sectarios
15.
Véase en IraqSolidaridad: Auni Qalamyi: La estrategia estadounidense
para aislar a la resistencia iraquí
16.
Véase en IraqSolidaridad: Iniciativas contra la conferencia sobre
Iraq de Bruselas del 22 de junio: EEUU y la UE impulsan el
reconocimiento internacional de las nuevas instancias iraquíes y del
proceso de institucionalización de la ocupación
|
