|
Previsión
de escalada de enfrentamientos entre la resistencia iraquí y al-Qaeda
La
negociación entre EEUU y la resistencia iraquí
Por
Carlos Varea
IraqSolidaridad, 26/01/06
El
pasado 12 de enero la web al-Moharer.net (junto con al-Basrah [1] , el
sitio de Internet reconocido como vehículo de expresión de los
sectores nacionalistas de la resistencia iraquí) recogía las
declaraciones oficiales de un portavoz de uno de los principales
grupos armados de Iraq, Jaysh Mohammed, El Ejército de Mohamad [2] ,
formación que pese a su denominación (como ocurre con la de otras
organizaciones de la resistencia) está integrada esencialmente por ex
militares y baazistas.
En
sus declaraciones a al-Moharer, el portavoz de Jaysh Mohammed negaba
cualquier implicación de su organización y del mando de coordinación
militar en las supuestas negociaciones entre la resistencia iraquí y
los ocupantes a las que cada vez hacen mención más explícita
algunos medios de comunicación internacionales, occidentales y árabes
[3] . Al tiempo, el portavoz de Jaysh Mohammed rechazaba iniciativas
de paz recientemente propuestas fuera de Iraq desde el campo árabe,
en concreto la de Jair al-Din Hasib, fundador y ex secretario general
del Congreso Nacional Árabe, y en la actualidad director del Centro
de Estudios para la Unidad Árabe, ambas instancias con sede en Beirut
[4] . "Declaramos y advertimos nuevamente que nadie está
autorizado a negociar con la ocupación excepto la resistencia y sus
dirigentes", señaló el portavoz de esta organización [5] , al
tiempo que negaba que la detención reciente de algunos de sus mandos
hubiera debilitado a Jaysh Mohammed:
"Quien
tiene el control [militar] sobre el terreno es quien decide la marcha
de la revolución armada y es la actuación [de la resistencia] la que
habrá de liberar Iraq, no los flacos servicios derivados de
declaraciones o de reuniones celebradas fuera del país. Nuestras
acciones son las que realmente han llevado a la ocupación a su actual
y estrepitoso fracaso. Es por ello por lo que hacemos un llamamiento a
todas las fuerzas patrióticas para que sean cuidadosas y responsables
con sus declaraciones y eviten mezclar problemas, lo cual
objetivamente servirá a la ocupación estadounidense."
El
portavoz de Jaysh Mohammed finalizó su declaración diciendo:
"Los
crecientes rumores sobre contactos entre las fuerzas de ocupación
estadounidenses y algunas facciones de la resistencia, y la
interferencia de algunos servicios de inteligencia árabes en este
juego debido a las presiones de EEUU, así como las mentiras y la
campaña de intoxicación de canales de televisión y de algunos
sospechosos sitios de Internet (particularmente el periódico [saudí]
editado en Londres al-Hayat) en tal sentido, no tienen otra finalidad
que deformar los hechos: se trata de una táctica para ejercer presión
sobre nosotros y sobre el liderazgo de la resistencia, a fin de que se
acepte negociar al margen de las resoluciones de sus dirigentes y de
la conocida estrategia de liberación.
"Reiteramos
por este medio que hasta el momento presente la cúpula de la
resistencia no ha autorizado a nadie para que tome contacto o negocie
con la ocupación. Cualquier partido que negocie con la ocupación sin
la autorización de la conocida cúpula de la resistencia será
situado en el campo enemigo. Anularemos con determinación y sin
vacilación cualquier iniciativa o plan que margine a las fuerzas políticas
y militares principales del escenario iraquí."
Negociar,
pero ¿el qué?
Estas
-como enfatizaba el medio que las difundió- inéditas declaraciones
de Jaysh Mohammed deben ser consideradas como un claro desmentido del
Partido Baaz sobre su implicación en negociaciones con los ocupantes,
al que se une los incluidos en los comunicados que emite regularmente
su buró político. Los baazistas iraquíes ponen de manifiesto así
que al menos un sector de la resistencia iraquí, aquél que se
articula, con la participación de las corrientes nacionalistas y
comunistas disidentes del anterior régimen (la Alianza Patriótica
Iraquí dirigida por al-Kubaysi, la Unión del Pueblo, etc.), en torno
al Partido Baaz y su propuesta de Frente de Liberación Nacional e Islámico
[6] , no quiere verse implicado por el momento en la cada vez más
explícita pretensión de EEUU de abrir un proceso de negociación con
la resistencia. Sin embargo, a finales de diciembre, Salah al-Mujtar,
un ex diplomático iraquí que fue embajador de su país en Vietnam,
India y Naciones Unidas, ahora exilado en Yemen y que si bien no es
formalmente portavoz del Partido sí sintoniza necesariamente con su línea
oficial, afirmaba la disposición del Partido Baaz y de la resistencia
"[] a negociar [con EEUU] una solución pacífica para la guerra
de Iraq" [7] . No hay contradicción en ello: la cuestión es qué
negociar, no que haya que negociar.
Mientras
la resistencia exige la retirada incondicional de los ocupantes de
Iraq, EEUU, en un quiebro llamativo, está intentado abrir un proceso
de diálogo con los combatientes iraquíes que incluya la incorporación
de éstos al proceso político impuesto por Bremer en el otoño de
2003, cuando ya entonces, a escasos seis meses de culminada la invasión,
la Administración Bush pareció darse cuenta de que su proyecto
inicial de control cómodo y hegemónico de Iraq había fracasado
debido, precisamente, a la actividad armada. En tal lógica, con
motivo de las elecciones de diciembre pasado, se habrían involucrado
inicialmente grupos armados de las corrientes islamistas sunníes que
orbitan en torno al Partido Islámico [8] , organización de nuevo
plenamente implicada -lo estuvo al inicio de la ocupación- en el
proceso político auspiciado por EEUU, incluso participando en las
pasadas semanas en las negociaciones para la formación del nuevo
gobierno y, cabe imaginar, pactando cerrar la polémica sobre la
amplitud del fraude de las elecciones, como así ha sido.
El
señuelo que agita la Administración Bush para llamar la atención de
la resistencia civil, política y militar incluye las dos principales
consecuencias derivadas de la propia ocupación: la penetración en
Iraq de la corrientes taqfiristas (o anatemizadoras) de Al Qaeda y la
hegemonía de las formaciones chiíes confesionales, directamente
vinculadas a Irán [9] . De ser cierto lo publicado por al-Watan al-Arabi
el 17 de diciembre pasado sobre el contenido de la negociación entre
interlocutores de la Administración estadounidense y la resistencia
iraquí [10] , incluidos, según este medio árabe, también los
baazistas, EEUU estaría ofreciendo la reinserción de ex mandos
militares del depuesto régimen en las nuevas fuerzas de seguridad
iraquíes, así como el intento de suprimir o moderar la ley de
desbaazificación, que finalmente sí quedó incorporada al articulado
del borrador de nueva Constitución aprobado en octubre de 2005.
Incluso se ha llegado a afirmar que EEUU habría llegado a negociar en
estos últimos meses la cesión de áreas centrales del país a la
resistencia, tras acuerdos con representantes civiles y religiosos
locales [11].
En
esta línea de actuación, EEUU se ha encontrado con la oposición
frontal de las formaciones ahora hegemónicas en las instituciones
auspiciadas por los ocupantes, las confesionales chiíes, que incluso
convocaban el 6 de enero una manifestación en Bagdad para rechazar
todo diálogo con "los terroristas".
Cambio
de 'retórica'
Los
datos confirman que las primeras escaramuzas habidas en noviembre en
la provincia de al-Anbar (en su propia capital, Ramadi) entre
organizaciones de la resistencia iraquí y la red de Al Qaeda en Iraq
de al-Zarqaui [12] se están extendiendo a otras provincias del país,
por lo pronto Diyala y Saladino, al norte de la de Bagdad,
enfrentamientos de los que daba cuente el propio portavoz del Pentágono
en Iraq, el general Rick Lynch, recientemente [13] . El anuncio en
enero en Internet por parte de Al Qaeda de la creación de un
"Consejo de Combatientes" de coordinación de grupos armados
marginales, que no incluye a Ansar al-Sunna y otros grupos islamistas
sunníes, se ha evaluado como preludio de una escalada del
enfrentamientos entre la red de al-Zarqaui y la resistencia iraquí
[14].
Ciertamente
la retórica de los ocupantes, como señala el corresponsal de
Christian Science Monitor en Bagdad Charles Levinson, ha cambiado en
las últimos semanas [15] , al distinguir, mandos militares y políticos
estadounidenses, entre una resistencia que ya se llega a considerar
patriótica y oriunda y los terroristas de Al Qaeda venidos del
exterior. Lo realmente relevante y novedoso es que los portavoces de
la Administración Bush empiezan por primera vez a incluir explícitamente
entre los primeros a los baazistas, a quienes, por lo demás, los
mandos militares estadounidenses han adjudicado desde el inicio de la
ocupación el peso esencial de la actividad armada y de su reconocida
progresión logística, financiera, técnica y de información en
estos dos años y medio. Porter, el autor del artículo "Bush
busca la ayuda de sus enemigos en Iraq" traducido en
IraqSolidaridad, sitúa el punto de inflexión de la posición pública
estadounidense en la comparecencia ante los medios de comunicación
del día 8 de diciembre en Bagdad del general Lynch, cuando éste
eludió categorizar a la resistencia iraquí como baazista o
fundamentalista como le pedía un periodista, respondiendo que las
operaciones militares de EEUU en Iraq "[] se centran en al-Zarqaui
y su red" [16] . Sin embargo, los operativos militares que EEUU
sigue desarrollado en varias zonas del país (el último, en enero,
contra Baji) y su cada vez mayor carácter masivo [17] , así como
iniciativas como el asalto en enero a la sede de la Asociación de
Ulemas Musulmanes en Bagdad [18] , permite aventurar que la negociación
ha entrado en punto muerto.
El
cambio no es baladí: se está avanzando sutilmente lo que ya desde
hace muchos meses es un secreto a voces: que EEUU quiere y está
intentado negociar con los baazistas, dentro y fuera de Iraq [19] .
Por lo demás, el matiz mantenido hasta ahora de distinguir entre
baazistas y sadanistas es, eso, solo un matiz, dado que sobre el
terreno, dentro de Iraq, no ha habido ruptura del Partido después de
iniciada la ocupación y los disidentes baazistas y de otras
corrientes nacionalistas y de izquierda del exilio aceptan su
preeminencia interna.
Sin
calendario de salida
EEUU
no ha aceptado fijar un calendario de salida de sus tropas, una
negativa que habría enajenado del proceso de negociación igualmente
a grupos armados islamistas [20] , aun cuando sus formaciones políticas
sigan involucrándose en el proceso político. EEUU alienta un
enfrentamiento directo de la resistencia con Al Qaeda y la contención
de la hegemonía confesional chií proiraní, pero manteniendo su lógica
de dominación estratégica de Iraq. Por el contrario, la preocupación
en Iraq sobre la deriva social, económica y política que supone el
afianzamiento de las corrientes fundamentalistas y del sectarismo es,
por el contrario, genuina y extrema [21] , y mientras que los
ocupantes lo consideran un "efecto no deseado" de su invasión
de Iraq, la resistencia civil, política y militar iraquí lo asocia,
como no puede ser de otra manera, a la lógica de la propia ocupación
y solo contempla su contención y erradicación junto con la salida de
los ocupantes.
La
cuestión no es, ciertamente, si EEUU y la resistencia militar iraquí
habrán de negociar algún día, como probablemente lo han hecho ya en
un primer tanteo. La cuestión es si se ha de negociar sobre la
supervivencia del proceso político y económico auspiciado por EEUU,
o sobre las condiciones en las que los ocupantes han de retirarse
incondicional y totalmente de Iraq. Sin duda, el primer intento puede
darse por cerrado, al menos con una parte sustancial de la
resistencia, habida cuenta que los términos del proceso han sido
sobre lo primero, no sobre lo segundo. A EEUU solo le resta asumir que
lo que ha de negociar con la resistencia no es su continuidad en Iraq,
estabilizar la ocupación con otra faz (algo que aún intenta lograr
con los colaboracionistas sectarios kurdo-iraquíes y confesionales
chiíes), sino su salida del país. Mientras tanto, la guerra
prosigue.
Notas:
1.
www.albasrah.net
2.
www.al-moharer.net
3.
Probablemente por primera vez por parte de la revista Time en su número
de 12 de diciembre, 2005: "The New Rules of Engagement", de
Michel Ware.
4.
Conocida como Propuesta de Principios para el Diálogo y el Acuerdo.
5.
Las citas corresponden a la traducción del árabe realizada para
IraqSolidaridad por Houmad El Khadiri.
6.
Véase en IraqSolidaridad: Reunión de la Delegación de la CEOSI con
el Partido Baaz, la Unión del Pueblo y la Alianza Patriótica Iraquí
- Proyecto de creación del Frente de Liberación Nacional
7.
Entrevistado por Robert Dreyfuss y publicada en Uruknet:
robertdreyfuss.com/blog
8.
Véase en IraqSolidaridad: Un sector de la resistencia islamista
ofrece negociar con EEUU su participación en el proceso. El Congreso
Fundacional Nacional Iraquí anuncia que no participará en las
elecciones de diciembre y 1.000 días de guerra. Elecciones bajo
ocupación: Listas sectarias y fractura en el campo anti-ocupación
9.
Véase en IraqSolidaridad: Gareth Porter: Bush busca la ayuda de sus
enemigos en Iraq
10.
Al Fanar, Revista de Prensa Árabe, 17 de diciembre, 2005.
11.
Paul Martin, "Washington seeks partial truce with Iraqi
insurgents", The Washington Times, 21 de diciembre, 2005.
12.
Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: Enfrentamientos entre la
resistencia y Al Qaeda en Iraq
13.
Al-Jazeera, 19 de enero, 2006. Además, The New York Times, 12 de
enero, 2006, que incluye entrevistas a mandos de la resistencia.
14.
Al Fanar, Revista de Prensa Árabe, 16 de enero, 2006, y al-Jazeera,
15 de enero, 2006.
15.
"US tries to loosen Shiite grip in Iraq", 17 de enero, 2006.
16.
Asia Times, 17 de diciembre, 2006.
17.
Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: Abandonando el terreno -
Atacado con misiles el aeropuerto de Basora
18.
Véase en IraqSolidaridad:Cinco detenidos en el asalto a la sede en
Bagdad de la Asociación de Ulemas Musulmanes
19.
Véase en IraqSolidaridad: "Lo importante no es el número de
combatientes, sino el número de civiles que les apoyan". Una
entrevista con la resistencia iraquí
20.
The New York Times, 7 de enero, 2006. 21. Véase en IraqSolidaridad:
Encuentro de la CEOSI con Relaciones Internacionales de la Resistencia
Iraquí - A meeting of the Spanish Campaign against Occupation and for
the Sovereignty of Iraq and International Relations of the Iraqi
Resistance
IraqSolidaridad
(www.iraqsolidaridad.org).
|
|
