|
EEUU
y la resistencia iraquí podrían abrir próximamente negociaciones
Octubre
ha sido un mes crítico para la continuidad de la ocupación de Iraq
Por
Carlos Varea y Pedro Rojo
IraqSolidaridad, 07/11/06
"La
Administración Bush ya habría aceptado las condiciones de la
resistencia: abrir la negociación sobre su retirada de Iraq. Incluso
se ha puesto fecha y lugar (el 9 de y en Amán) para nuevos encuentros
bilaterales, que la propia resistencia iraquí acepta reconocer que se
van a producir, si bien no con la participación directa de
comandantes militares, sino a través de delegados políticos de la
resistencia armada, ni tampoco necesariamente ese día, demasiado próximo
a las elecciones estadounidenses, según informaba a la CEOSI este
martes, 6 de noviembre, un alto responsable político de la
resistencia iraquí."
Como
se preveía [1], octubre de 2006 ha sido el mes más mortífero para
las tropas de ocupación estadounidenses en Iraq en lo que va de año,
y el tercero desde el inicio de la invasión del país. Según datos
oficiales del Pentágono [2], en octubre han muerto en combate en Iraq
99 militares de EEUU (además de otros seis por causas "no
hostiles"), una cifra solo inferior a las bajas causadas por la
resistencia en abril y noviembre de 2004 (126 y 125, respectivamente),
asociadas a los episodios de combates por la toma de Faluya. La media
diaria de bajas en combate en octubre supera los tres soldados.
Junto
a la detonación de bombas cada vez más sofisticadas (los IED, en su
sigla en inglés) al paso de convoyes seguida de emboscada, el Pentágono
señala el incremento significativo de ataques de francotiradores en
el conjunto de Iraq, además de emboscadas con lanzagranadas anti-tanques
[3]. Este pasado mes, mandos militares de EEUU en Iraq han mantenido
un encuentro para analizar esta nueva forma de amenaza contra sus
tropas, particularmente cuando éstas no están en operativos de
combate. Según fuentes de inteligencia, la resistencia iraquí ha
centralizado la formación de los francotiradores, quienes están
demostrando una gran capacidad, tras haber modificado el rifle Dragunov.
Asimismo, según anunciaba en un comunicado el Ejército Islámico el
pasado 1 de noviembre [4], la resistencia ha logrado fabricar y lanzar
con éxito un misil tierra-tierra con un alcance de 20 kilómetros y
una capacidad de 20 kilos de explosivos. El comunicado, publicado en internet,
incluye imágenes del lanzamiento del misil, que ha sido bautizado Abir,
en memoria de la joven de Mahmudiya asesinada tras ser violada por
soldados estadounidenses.
El
doble de bajas
El
general del Ejército William B. Casey, portavoz militar en Iraq,
afirmaba el primero de noviembre que la resistencia está "[...]
atacando específicamente a [las fuerzas de ocupación de] la coalición
y a las de seguridad iraquíes" [5]. El número de bajas en
combate de EEUU se ha duplicado desde el verano, mientras que los
ataques de la resistencia se han cuadruplicado [6], un ascenso
sostenido de la actividad armada contra los ocupantes que desmiente la
consideración de que el aumento en bajas de octubre se deba al mes de
Ramadán, como confirma el mantenimiento de los muertos en combate en
los primeros días de noviembre, 14 en los primeros seis días del mes
(de ellos siete en una misma jornada, la del día 2). (El Pentágono
no ha reconocido como derribo provocado la caída de un helicóptero
el día 6, que causó la muerte a sus dos tripulantes.)
Tampoco
es cierto que el incremento se deba al operativo que EEUU desarrolla
en la capital desde finales del verano (denominado "Juntos hacia
delante", nuevamente con el despliegue de patrullas a pie), tras
el fracaso del plan de seguridad para Bagdad del primer ministro al-Maliki:
dos terceras partes de las bajas se han producido fuera de la capital
[7], en hasta seis provincias. La de al-Anbar, al oeste de la capital
y la mayor del país, sigue registrando el mayor número de muertos en
combate de EEUU, debido a la continuación de la batalla no conclusa
por el control de su capital, Ramadi (de nueva perdida por los
ocupantes tras su toma en junio), y al hecho de que el Pentágono ha
tenido que transferir centenares de soldados de la 172 Brigada Stryker
desde esta extensa área recorrida por el Éufrates hasta la
capital. Mandos militares estadounidenses se quejan recurrentemente de
no disponer de tropas para controlar un área de 83.000 kilómetros
cuadrados [8], un problema que no es nada más que un aspecto concreto
de las dificultades que tiene la Administración Bush de mantener el
despliegue de tropas en Iraq [9].
Ciertamente
octubre no ha sido un mes solo importante por este sostenido aumento
de bajas entre las tropas de ocupación: ha sido también el mes -el
previo a la elecciones legislativas de noviembre en EEUU- en el que la
Administración Bush ha tenido que aceptar que sus planes de
estabilización interna de Iraq se han pulverizado y, en concreto la
operación para la reocupación de Bagdad, donde los ataques de la
resistencia, antes que disminuir, han aumentado un 22%, y donde la
actuación de los escuadrones de la muerte parapoliciales
vinculados a los partidos del gobierno de al-Maliki siguen asesinando
cada día a un mínimo de un centenar de personas ante la cara de los
soldados estadounidenses.
Las
declaraciones del Jefe de Estado Mayor del Ejército de EEUU, Peter
Schoomaker, del 11 de octubre de una permanencia de tropas en Iraq en
sus actuales niveles hasta 2010, fueron seguidas (el 23 de octubre)
por las del máximo mando militar estadounidense en Iraq, el general
George W. Casey, de que la cesión de la seguridad de las tropas de
ocupación a las iraquíes no se podrá producir antes de finales de
2007 o comienzos de 2008, un calendario que el primer ministro al-Maliki
rechaza como "imposición" al día siguiente [10]. (El
presidente iraquí Talabani y altos cargos del gobierno iraquí ya han
avanzado que solicitarán al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
la renovación del "mandato internacional" para la presencia
de las tropas de ocupación en Iraq de los 27 países ahora presentes,
que ha de volver a debatirse en diciembre de este año.) Aún más
trascendental fue la afirmación de Casey de que, llegado el caso,
pediría el envío de más efectivos a la capital, tanto de otras
zonas de Iraq como, si fuera necesario, desde EEUU, una consideración
que el Pentágono hubo de matizar al día siguiente [11], en el
sentido de que no significaba el anuncio de un inmediato nuevo
incremento de tropas estadounidenses en el país, ya en torno a los
150.000 efectivos (de ellas, el 10% en Bagdad)
¿Una
verdadera negociación?
Pero
lo más llamativo han sido las declaraciones del embajador de EEUU en
Iraq, Zalmay Jalilzad, realizadas en la misma comparecencia de Casey
mencionada, rueda de prensa llevada a cabo en la Zona Verde de máxima
seguridad de Bagdad, con apagón incluido. Zalmay, confirmaba entonces
lo ya adelantado por The Sunday Times del día 22, que EEUU está
negociando con sectores de la resistencia armada y que ha pedido la
mediación de países de la zona (Jordania, Arabia Saudí y los EAU)
para interceder ante la resistencia iraquí [12]. El embajador
estadounidense aclaró no obstante que tales contactos tendrían por
objeto que los grupos armados depusieran las armas y se
"incorporen al proceso político" impuesto por EEUU en Iraq.
Incluso Jalilzad indicó que EEUU pedirá al gobierno iraquí que el
comité de desbaazificación creado en 2003 por el procónsul Bremer
se transforme en una instancia destinada a favorecer la inclusión de
la corriente baazista en las nuevas instituciones iraquíes, algo a lo
que se oponen radicalmente los partidos confesionales shiíes y kurdos
colaboracionistas. Indudablemente algo se está moviendo en Iraq, y a
ello no es ajeno la crispación de las relaciones entre la
Administración Bush y el gobierno de al-Maliki, particularmente en
relación a la incapacidad o -mejor- falta de voluntad del primer
ministro de poner coto a la actuación de las milicias sectarias de su
propio campo, las cuales, según reconoce el Pentágono, integran el
70% de los nuevos cuerpos de seguridad iraquíes.
A
mediados de octubre un importante mando del Ejército Islámico [13],
que dijo llamarse Abderrahán Abu Jaula, convocó encapuchado en
Kirkuk a un grupo de periodistas ante los que comentó la postura de
esta corriente armada sobre las negociaciones: "[...] Sólo
negociamos con las fuerzas gobernantes, que son las de ocupación [no
las del gobierno de al-Maliki]. Hoy nosotros [la resistencia] y los
estadounidenses gobernamos y dominamos la situación en Iraq"
[14]. Abu Jaula también aseguró que saben que "[...] los
estadounidenses están convencidos y desean dialogar con nosotros
después de la escalada de los actos heroicos y yihadistas
[...], del desarrollo de las técnicas de los explosivos usados contra
sus vehículos y bases. Desde hace seis meses tienen la convicción de
dialogar con nosotros a través de [los dirigentes de] las tribus o
los países vecinos". Este habría sido precisamente el
procedimiento, según informaba el 20 de octubre el periódico árabe al-Hayat
[15]: "Según fuentes solventes del Ejército Islámico, desde
hace dos días se están llevando a cabo conversaciones secretas con
una delegación estadounidense en Amán en las que participan
representantes del Frente del Acuerdo sunní [formación política
actualmente parte del parlamento iraquí], además de jefes de
tribus". Según este medio, estas conversaciones llegan después
de que "[...] los líderes del Ejército Islámico recibiesen una
contestación positiva por parte de los estadounidenses sobre el
comienzo de las negociaciones". ¿Cuál puede ser tal
"contestación positiva"?
Esta
es la clave de la actual fase, y uno de los puntos críticos de tan
opaco proceso: que EEUU acepte negociar, no como señalaba el
embajador Jalilzad la incorporación de la resistencia al proceso político
para equilibrar el peso de los partidos confesionales shiíes pro-iraníes,
como la Administración Bush lleva pretendiendo a lo largo de 2006
[16], si no para abordar un acuerdo sobre la retirada de las tropas de
ocupación.
Nuevos
desmentidos
Portavoces
de varios grupos armados de la resistencia iraquí (incluido el propio
Ejército Islámico) han desmentido en las dos últimas semanas nuevos
contactos con los ocupantes [17]. Pero sí parecen estar todos de
acuerdo en que se deben producir, como ya se habrían producido en el
pasado, un primer intento que habría fracasado debido a que los
interlocutores estadounidenses no quisieron entonces abrir el debate
sobre su salida pactada de Iraq.
Todos
los portavoces de los grupos armados iraquíes rechazan el proceso político
interno diseñado por EEUU en el otoño de 2003, niegan cualquier
legitimidad al gobierno de al-Maliki y defienden que la resistencia
armada es la única instancia legitimada para negociar con EEUU,
consideraciones reiteradas también por el Partido Baaz recientemente
[18]. En palabras de uno de estos comandante [19], las medidas a tomar
por la Administración Bush deberían pasar por "[...] acordar
[con la resistencia] un calendario para la retirada de las fuerzas
extranjeras de los pueblos [primero] y de las ciudades después a sus
bases y cuarteles antes de retirarse [completamente] de Iraq. No
estamos diciendo que las fuerzas estadounidenses tengan que retirarse
de forma inmediata, esto no es razonable. [...]. No obstante, [sí]
afirmamos que deben establecer un calendario de retirada en un plazo
aproximado de uno o dos años".
La
Administración Bush ya habría aceptado las condiciones de la
resistencia [20], es decir, abrir la negociación sobre su retirada de
Iraq. Incluso se ha puesto fecha y lugar -el 9 de y en Amán [21]-
para nuevos encuentros bilaterales, que la propia resistencia iraquí
acepta reconocer que se van a producir, si bien no con la participación
directa de comandantes militares, sino a través de delegados políticos
de la resistencia armada, ni tampoco necesariamente ese día,
demasiado próximo a las elecciones legislativas y de gobernadores
estadounidenses, según informaba a la CEOSI este martes, 6 de
noviembre, un alto responsable político de la resistencia iraquí.
Una
confirmación indirecta de todo ello es el anticipado anuncio de la
creación del Mando Político Unificado de la Resistencia Iraquí (MPURI)
[22], cristalización de un reto de las distintas corrientes de la
resistencia armada y el campo político y social anti-ocupación:
abordar un proceso ambicioso y democrático de convergencia y
coordinación, excluidas las corrientes sectarias y takfiristas de
Al Qaeda. En comunicación con la CEOSI, uno de los miembros del MPURI
ha confirmaba la creación de esta instancia unitaria, si bien sus
trabajos se van a ver ralentizados durante un período de tiempo por
problemas de seguridad. En este sentido, se puede encuadrar la
información aparecida en al-Hayat [23] relativa a que todavía
se están realizando consultas y negociaciones en Amán entre
representantes de la resistencia armada, baazistas, jefes tribales y líderes
políticos y religiosos -ya articulados en el MPURI- con una delegación
estadounidense a fin de delinear un proceso de negociación bilateral.
Condena
a Sadam: nuevo comunicado del Baaz
Un
nuevo comunicado emitido por el Mando Regional del Partido Baaz el 6
de noviembre, inmediatamente después del anuncio de la condena a
muerte dictada contra Sadam Husein y de penas diversas a otros
depuestos dirigentes iraquíes [24], confirma asimismo que ya ha
habido contactos previos entre los ocupantes y la resistencia,
incluida su corriente baazista y nacionalista. En su comunicado en árabe,
el Partido Baaz confirma este hecho al amenazar a EEUU, en caso de
cumplimiento de la sentencia a muerte contra los ex dirigentes iraquíes,
con que "[...] no habrá definitivamente negociaciones [con EEUU]
ni nuevos contactos [bilaterales], fortaleciéndose [con ello] la línea
dura del Partido [Baaz] de continuación de la resistencia hasta la
destrucción del imperio estadounidense sobre suelo de Iraq y no
permitiendo a las fuerzas estadounidenses retirarse [sin
hostigamiento]".
A
pesar de que todos los indicios parecen indicar que, efectivamente,
los ocupantes podrían estar determinados a buscar una salida honrosa
a su cada día más difícil situación sobre el terreno mediante una
negociación directa con la resistencia iraquí, cabe guardar todas
las precauciones sobre el proceso, dados los objetivos tan antagónicos
de unos y otros contendientes, y ante la reacción de las corrientes
sectarias colaboracionistas, abiertamente opuestas a toda negociación
con la resistencia patriótica. Queda claro en cualquier caso cuál es
el camino a seguir por unos y otros [25]: de una parte, mantener la
resistencia armada, rechazar toda implicación con el proceso político
en curso, profundizar y ampliar la convergencia democrática de las
corrientes anti-ocupación; de la otra, negociar con los
representantes legítimos del pueblo iraquí -la resistencia- su
salida de todo o, quizás, de parte del país. Tal vez la alternativa
que tenga ya Washington en la cabeza sea la favorecer la fractura de
Iraq en tres entidades, retirándose de la zona centro del país y
pactando con las fuerzas colaboracionistas sectarias shiíes y kurdas
el acomodo de sus intereses -con los de Irán e Israel- en un nuevo
mapa regional.
Notas:
1.
Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: Cifra record de bajas
estadounidenses en combate en Iraq. En la primera quincena de octubre
EEUU ha perdido una medía de cuatro soldados al día
2.
http://icasualties.org/oif. El balance de enero de 2005 fue en total
de 107 soldados estadounidenses muertos en Iraq, pero incluidas las
causa accidentales.
3.
The New York Times, 4 de noviembre, 2006.
4.
al-Hayat, 3 de noviembre, 2006, citado en Boletín de Prensa Árabe (www.boletin.org).
5.
The Los Angeles Times, 1 de noviembre, 2006.
6.
Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: Se multiplican por cuatro los
ataques contra los ocupantes. El incremento de la resistencia fuerza a
EEUU a un nuevo aumento de sus tropas en Iraq
7.
The New York Times, 1 de noviembre, 2006.
8.
AP, 10 de octubre, 2006.
9.
Véase en IraqSolidaridad: Will Dunham: El ejército estadounidense
muestra síntomas de agotamiento. Cinco años de guerra en Iraq y
Afganistán ponen a prueba el ejército voluntario en EEUU y enlaces
relacionados.
10.
The Washington Post, 25 y 26 de octubre, 2006.
11.
The Washington Post, 26 de octubre, 2006.
12.
AP, 24 de octubre, 2006.
13.
En realidad, un paraguas de formaciones islamistas no takfiristas,
algunas vinculadas a partidos sunníes implicados en el proceso político
(el Partido Islámico) o no (Asociación de Ulemas Musulmanes) y
considerada como una de las principales corrientes de la resistencia
armada, junto a la secular, nacionalista y baazista. Estaría
compuesto, según declaraciones de este mismo responsable, por 17
facciones, entre las que destacan el mismo Ejército Islámico, el Ejército
de los Almorávides, el Ejército de los Bien Guiados, las Brigadas de
la Revolución de 1920, grupos que operan en Kirkuk, Mosul, Bagdad,
al-Anbar, Diyala, Tikrit y Faluya.
14.
Al-Quds al-Arabi, 17 de octubre, 2006 (citas siguientes del original
en árabe de IraqSolidaridad).
15.
Al-Hayat, 20 de octubre, 2006, citado en Boletín de Prensa Árabe (www.boletin.org).
16.
Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: La negociación entre EEUU y
la resistencia iraquí y Gareth Porter: Bush busca la ayuda de sus
enemigos en Iraq
17.
Al-Quds al-Arabi, 17 de octubre, 2006, citado en Boletín de Prensa Árabe
(www.boletin.org); Asharq al-Awsat, 23 de octubre, 2006 (parcialmente
traducido en: Carlos Varea, Pedro Rojo y Houmad El Kadiri: Creado el
Mando Político Unificado de la Resistencia Iraquí - Entrevista con
un comandante de la resistencia iraquí); al-Jazeera, 1 de noviembre,
2006.
18.
Véase en IraqSolidaridad: Programa Político del Partido Baaz: El
Programa de la Resistencia y la Independencia. El Baaz reafirma su
compromiso con un Iraq democrático e integrador a través de la
resistencia
19.
Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea, Pedro Rojo y Houmad El Kadiri:
Creado el Mando Político Unificado de la Resistencia Iraquí -
Entrevista con un comandante de la resistencia iraquí
20.
Al-Hayat, 3 de noviembre, 2006, citado en Boletín de Prensa Árabe (www.boletin.org).
21.
Quds Press, 3 de noviembre, 2006.
22.
Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea, Pedro Rojo y Houmad El Kadiri:
Creado el Mando Político Unificado de la Resistencia Iraquí -
Entrevista con un comandante de la resistencia iraquí. De las
formaciones integrantes, tan solo un sector de las Brigadas de la
Revolución de 1920 asentado en Siria ha negado su formación en un
comunicado difundido en el medio saudí en internet Elaph.
23.
Al-Hayat, 3 de noviembre, 2006, citado en Boletín de Prensa Árabe (www.boletin.org).
24.
Difundido en al-Basrah y al-Hayat, 6 de noviembre, 2006, y citado en
Boletín de Prensa Árabe (www.boletin.org).
25.
Haifa Zangana: Se tienen que ir, y pronto. Como en Vietnam, Argelia y
Sudáfrica, la única opción de EEUU es negociar con la resistencia.
|
